联合报不满苹果日报、壹传媒，擅自引用前立委邱毅遭摘去假发的照片，起诉求偿。最高法院今天判决苹果日报、壹传媒共赔偿50万元，刊登澄清声明，并删除数据库照片确定。
苹果日报负责人叶一坚、壹传媒负责人张嘉声更一审也遭判赔，但最高法院认为，更一审就叶、张的判决理由不完备，发回智慧财产法院更审。
联合报主张，民国97年12月26日刊载邱毅遭黄永田摘去假发的新闻照片，且该照片获卓越新闻摄影奖，但苹果日报99年8月25日报导「摘邱毅假发黄永田赔30万元确定」时，未经授权擅自重制照片，又提供给壹传媒于网络传输，网页还标示版权所有不得转载，以著作财产权遭侵害，索赔及请求排除侵害。
苹果日报、壹传媒抗辩，这张照片不是版权法的摄影著作，且由苹果日报记者采访黄永田时，自其名片拍摄取得，而且这张照片已广为流传，对潜在市场及价值的影响很少，并未损害联合报的利益。
最高法院新闻稿指出，拍摄照片的记者已挹注个人精神情感思想在内，具有原创性，属于摄影著作，联合报与记者签有同意书，取得这张照片的版权。
最高法院认为，苹果日报的报导不需使用这张照片就能达到目的，却全篇幅引用，已超过报导的必要范围，又未明示出处，壹传媒更在网站标注版权所有不得转载，让人误会照片的出处，已影响照片的潜在市场与价值，非合理使用，也与新闻自由无关。
最高法院判决，苹果日报、时任总编辑及核版主编连带赔偿25万元，壹传媒赔偿25万元，并刊登澄清声明，苹果日报也要删除数据库中的照片以排除侵害。
评论 (0)