新一年是新的一个轮回，这不，最近又有一则“打狗”新闻引起了大家的讨论。
2017年12月31号下午，湖南长沙某分局派出所接到群众“冷先生”报警，称自己被路边一只金毛狗咬伤。
民警到现场确认情况后，按照相关法规要对狗进行了扑杀。但担心手枪弹片会误伤行人，就在没有进行麻醉的情况下对狗进行了棍击。
现场一片血腥
像之前所有“打狗”新闻的舆论一样，部分网友开始在各种相关微博评论下指责谩骂民警的做法暴力，不该如此残忍打死“温顺的金毛”。
爱狗人士赶往事件发生地为金毛狗送别，强烈呼吁“小动物保护法”早日出台。
带节奏者自然也不会缺席——有人在网上故意把17年12月南通某虐狗男对自己虐狗行为的辩白嫁接到打狗民警的身上，指责其冷漠强势。
扑杀金毛的民警
南通虐狗新闻相关人
而在现实中，这位民警的现状更为麻烦。不仅遭到了爱狗人士的上门理论，还收到了诅咒花圈。
事发之后，《湖南都市频道》对整件事情的经过进行了报道——
从这个视频中，我们得知了路边金毛狗的来历。
原来半个月前这只狗是被主人送到了一家宠物医院，希望医院能帮忙找到下一位领养人。事发时，是领养人刚办完领养手续，中途有事便将它拴在了路边石柱上。
不想回来牵狗时被它攻击，就直接把它扔在路边不管了，这才导致了后面一连串的事件发生。
而到目前为止，领养人仍不见踪影。
中国有多少流浪狗，我们不得而知。但我知道，即便民警现在不因为咬了人而扑杀它，如果领养人还不过来接走它，接下来的几天它也会咬断绳索成为流浪狗，再去撕咬每一个看起来像会威胁它的人。
一个保护百姓安全的执法者被诅咒威胁，一只咬伤了路人的金毛狗却被一堆人点蜡“哀悼”，这种魔幻现实，说到底还是极端爱狗人士的迷之双标。
“狗是人类的朋友”，但不能说每一只狗都是人类的朋友。
在我们生活的这座城市里，生存着各种品种的流浪狗。他们可能是像这只金毛一样是被主人抛弃，也可能是任何两只流浪狗的子女。
悠闲如大学流浪狗，每天除了在操场上晒太阳，就是去食堂或者向学生讨吃的。热了教室有空调，冷了有人帮建窝，比学生的日子还要安逸，稍微有点萌甚至可能直接成为“网红”。
可不是每一只流浪狗都会被时光温柔以待，象牙塔外，更多的流浪狗曝露大街无家可归。水泥森林里满是着危险和发泄，没人敢肯定什么时候它们会开始仇视人类，变得野性凶猛并富有攻击性。
别说儿童一时不慎，就算是大人，估计也躲不过照脚一口。
再者，除了狂犬病，长时间在外的流浪狗们以垃圾为食随处便秘，大多带有各种寄生虫和传染病。被咬后索赔无门不说，对身体的伤害也是不可预知。
被咬冷先生的病历单
而就社会层面，流浪狗们还可能会影响交通，扰乱秩序。因此，为了解决这些看起来颇为麻烦的隐患，大多城市管理者为了省事或按照相关规定，都采取了如这次“打狗”事件中民警的处理方式：扑杀。
扑杀，就意味着一个生命的逝去。这次长沙事件中，民警的做法更是让金毛狗走前也不得安宁。
这次事件里扑杀金毛狗的理由
但扑杀也只是一时之策。有句话说，流浪狗处理折射城市文明。只有在城市尚未发展成熟时，居庙堂之高的管理者才会急于“扑杀”这样一刀切的治理方式。
这些年来，我国不少城市公安局城管局开始修建流浪狗收容救助基地，将那些没有主人游荡在外的流浪狗收集起来，等待有人领养。
备受关注的瑞安城市流浪狗管理问题，眼下有了让各方都比较满意的解法——瑞安不仅设立了的环境良好的流浪狗收容救助场所，而且积极和民间动物保护志愿者及团体携手，计划通过雇请专业捕狗队把狗抓到该场所后，再请民间志愿者协助政府做好后续流浪狗体检、免疫、绝育、领养等一系列管理工作。
但领养人的质量却层次不齐，而没人领养，越来越多的流浪狗对救助基地的压力也日渐增大。
官方机构还未及健全。民间动保组织就更混乱了。
这次长沙“打狗”事件爆出之后，还有的民间动物保护协会“诚邀中国人签名请愿！恳求严惩用4小时“当街虐杀金毛犬”的长沙协警？！”
且不论是否需要4小时才能打死一只狗，这种纯属泄气的行为一来完全无益于流浪狗救助，二来还会让警方更焦躁流浪狗的处理问题。
眼下，城市流浪狗咬人事件层出不穷。而救助速度也远远跟不上抛弃速度和繁殖速度。难道每一次对咬人后流浪狗的扑杀都要进行一次无谓的“呼吁”“恳求”？
这样除了给彼此添堵，对流浪狗的救助有什么好处？
既然是一个组织，就应该有大局观。在官方机构现阶段还不足以解决流浪狗安置问题时，已经咬人的流浪狗如果不扑杀，势必会伤及更多群众安全。手法是残忍了些，但做法并没什么错处。
正确的反应难道不是与官方机构协商，提供必要的流浪狗处置办法，呼吁政府拨款救助吗？至少，不是抓住一个人，就送花圈上门。
而这个事件，说到底还是领养人的问题。随手抛弃的金毛，是千万弃犬的缩影。它们也是流浪狗形成的源头之一。
目前，我国对民众养狗规范几为空白。大多是随便养养的态度，如果没人强制，几乎没人会主动办理狗证，打疫苗，做绝育。一旦生病或者出事，就随手抛弃。
而伴随着这种不负责任，往往还有不文明的养狗现象。比如出门不栓狗绳不戴嘴罩，居家任由狗在阳台里大声吼叫。这些行为也加深了养狗人士和普通市民的嫌隙。
种种不规范的现象交错，流浪狗的处境就更为艰难。所以，解决流浪狗的问题不能只靠养狗人的自觉和爱狗人士无节制的爱心，而是更需要一套完善的监管措施。
现在的情况是，官方有对养狗的登记政策，疫苗配置，条款规范，但大部分管理部门缺在发生事件之后才开始治理，一刀砍杀或者罚钱了事。这种马后炮，除了威慑养狗人学会“偷偷摸摸地养狗”，没有任何好处。规范再完善，不落实也是个零。
而对于流浪狗，与其吐槽爱狗人士的圣母，监管部门的缺失，倒不如学学有成熟操作经验的城市处置方法。
除了为流浪狗提供必要的体检、疫苗、节育，更值得一提的是，有的城市会为无人领养的流浪狗提供了“再就业”培训。日本爱知县在2008年度财政预算中专门划拨出约350万日元用于训练驱猴犬。而美国华盛顿州有一个“监狱宠物伙伴计划”，就是让犯人训练流浪狗帮助残疾人士料理日常生活。
这些双赢的办法，我们不是不能做，而是相比于做起来各种进程的麻烦，管理人员更倾向于懒政解决。而这，才是我们要呼吁的。
总体来说，流浪狗的问题不是一个简单公共设施的摆放，而是一个需要人道主义的通融。官方需要加强法律法规的监管，花心思为狗着想，而不是有了地方安置就觉得了事的态度。而民间养狗者也要规范负责，爱狗人士不再风声鹤唳，理智对待每一次虐狗行为。
只有以上各方相互帮助，流浪狗的数量得到控制，没有人随意抛弃宠物狗时，流浪狗的问题才会得到真正解决。到那时，除了流浪狗，其他各种生活在城市里的动物也应该会得到很好对待吧。
评论 (0)