“你讲这么久，为什么不提要两岸和平统一？”“什么时候和平统一？你不要提这个事。”
这段语出国民党主席吴敦义2017年岁末与深蓝支持者的对话，在两岸统独大抵二分对抗的现状下，吴敦义代表国民党的回应可谓“难得诚实”。只是吴敦义甘冒大不讳，要支持者“不提两岸和统”，其实反映当前的国民党在两岸终局安排一事上，要不是缺乏想象，要不就处于有所盘算却无法大声说出来的窘境。
吴敦义2017年接受媒体专访，曾脱口说出“如果想被统，可以回福州、上海去住，就可以被统了，何必拖累2300多万同胞？”，这段话在当时引发蓝营一阵哗然
相较于1990年代执政的国民党，以《国家统一纲领》作为“中华民国政府”大陆政策的最高指导原则，终极统一是当时国民党自信且戮力追寻的政治目标。尽管《国统纲领》在2006年被陈水扁宣布“终止适用”后，就再也未有回复，但期后主政的马英九，虽未言出《国统纲领》，但细究八年任内的所作所为，早已实践《国统纲领》近程阶段的两岸交流互惠，与中程阶段的互信合作，是时的两岸一度建立对等的官方沟通管道，正是《国统纲领》中程阶段达目标体现。
只是随后迸发的太阳花学运，倏忽吹皱也吹臭了国民党大陆政策的一池春水，这也是其后的国民党中央误认太阳花学运“叛逆”本质的开始。即2014年的“反服贸阵营”的“反者”实际多元，在当时抗争对象明显定于执政国民党与政府的情况下，学运成功动员了反程序正义、反自由贸易、反中、反马等各路立场一同“造反”，“反中”当是个中的一大重点，但该是其中之一，而非全貌。
但反映在接连两次选举中大败的国民党身上，却也“蒙逼”，自己荒唐地把自己打成台湾政治的“黑五类”，尽管前主席洪秀柱曾积极倡议“一中同表”，但该论述在党内败下阵来、“非主流化”却是不争事实；又洪秀柱1月2日再言“泛蓝不应该只是反独，还要促统，如果只反独不促统，就只是保持现状，等于是变相台独”，但此话一出，国民党众依旧噤声不语，凡此都让洪秀柱的促统论在国民党内无疑是狗吠火车。
如此，用“乍暖还寒”形容国民党的大陆政策、甚至对于两岸关系终局的安排，已不为过，“忽冷忽热、冷热不定”是国民党予泛统派支持者失望的温度，又如今的国民党如何作想两岸关系定位及其终局？在党中央抱定摇摆且暧昧的态度底下，更是让泛蓝阵营士气无法提升的远因。评价一场学运带给国民党的失败，已非下野可及，而是让这个曾经自信倡议两岸和平统一的泱泱大党，在运动过后表现得如丧考妣而不能自已。
对照2013年民进党以“冻结台独党纲”为证，企图博取台湾社会给予执政信任，国民党如果因此想要有样学样，以“冻结两岸和统”，为挽回台湾民心依归，那实然存在一则逻辑上的恐怖：意即民进党正因意识到“台独”将带来危险，而策略性地将其冻结，那么于国民党而言，“两岸和平统一”是否也意味着一种危险呢？否则何来冻结的必要？
民进党2013召开“华山会议”，民进党立法院党团总召柯建铭曾提议，民进党应考虑正式宣告冻结台独党纲，告别旧时代，此说引起独派不满（图源：中央社）
如果说，台湾最美丽的风景是人，那对于两岸关系发展的终局想象，国民党众心中擘想的最美丽风景又是什么？在民进党方面，就纯然唯心、排除客观因素约制下，毫无悬念是以建立台湾共和国为政治价值的终点，那么国民党的价值终点又是什么呢？吴敦义以国民党主席的身份回答：“你不要提这个事”，十足闪躲，也不够负责。试问，一旦国民党将“冻统”视为己任，那与“冻独”的民进党又有何异？（如果民进党当真“冻独”的话）又国民党选择持续“冻统”，除了是自我扬弃台湾政治光谱上，两岸和统派的代表，自废武功外，国民党于统独光谱缺位的结果，甚而助力台独势力坐大，实可谓“冻统”不足，“助独”有余。是以，面向台湾地方大选即将开跑的2018年，国民党还要继续蒙逼、继续“冻统”度日吗？
评论 (0)