近年来，全国有大量形象工程、政绩工程被叫停，群众拍手称快。好几年过去了，这些工程如今怎样？近日，“新华视点”记者调查发现，一些地方对形象工程只是“一停了之”，后续处置不力，造成资源持续闲置浪费，资金坏账不断增加，社会矛盾日益积累，对社会和群众利益产生“二次伤害”。
自从取消“唯GDP”考核干部制度后，可以说全国范围内有不少被叫停的“形象工程”、“政绩工程”，叫停之后自然就是搁置，变成了“烂尾”工程，引发“次生灾害”。报道中说“全国公开报道的被叫停形象工程就有数百个”，这些被叫停的工程，有的造成了资源资产闲置浪费，有的造成群众利益补偿无法兑现，有的造成银行出现呆账坏账，有的让地方背上沉重债务。
当然，形象工程被叫停，责任也不能全归咎于现任的“新官”身上。从客观上来说，本身这些被叫停的形象工程、政绩工程就是个“烫手山芋”，或许在这些工程后面还有利益的盘根错节，也或许这些工程在规划的时候就不够具有实操性，还或许这些工程使得“新官员”在接任之初就是举债上马，诸此种种，恐怕不管是谁接任也都不太好处理。但是，把形象工程“一停了之”也是一种消极的处理方式，往深了说，也可以说是不作为、慢作为的一种。
虽然客观上看，被叫停的形象工程、政绩工程确实可称为是个“烂摊子”，也确实很难善后，但对于这些工程还是不能报以不理不睬、听之任之的态度，对于这些工程的整治也还是不能畏难不行。这些旧账如果不处置清楚，或者处置不当，又怎么能消除这些“面子工程”带来的不良影响呢？而且，这些“面子工程”被叫停，已然是没有“面子”可言了，还老是矗在那里，对政府和新任官员形象恐怕也是会有所折损的吧。
所以说，虽然形象工程、政绩工程应该叫停，但是“一停了之”之后暴露出的问题还是应该及时解决。首先，要对叫停的工程进行甄别，根据地点和周边人群分类，筛选出哪些可以运用市场方式盘活，哪些可以变更用途改建成教育、医疗、养老、文娱等服务机构，哪些能改建为公共绿化、健身健体器材等公共设施，经项目审批、专家评估、民意调查等程序后，尽快进行工程“续尾”工作；其次，要逐项排查被叫停的工程，涉及到损害群众利益的项目，要进行合理补偿，不能因工程“烂尾”而让老百姓吃亏，减少因形象工程、政绩工程而造成的负面影响；最后，还要加强责任落实监督机制，强化问责，督促官员决策要合情、合理、合规，探索决策负责期限制，避免出现决策不符合地区发展实际的“面子工程”，进而避免形象工程、政绩工程所带来的损失。
评论 (0)