日本政界普遍认为，朝鲜危机在2018年或将迎来重大局面。因为朝鲜被认为即将完成能够打到美国本土的核导弹，如果成为现实，对日本和韩国来说最糟糕的局面有两个。
一个是美国的特朗普（Donald Trump）政权不经沟通就决定对朝鲜实施武力攻击。另一个是中美越过日韩秘密磋商爆发战争后如何应对。
这两种局面的发生都并非空穴来风。美国总统特朗普已经在2017年多次公开表示不排除对朝动武。而当前，出现中美秘密协议的迹象也浮出水面。契机是美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）于2017年12月12日的爆炸性发言。蒂勒森在华盛顿发表演讲时，透露了以下内容：“为应对朝鲜崩溃的事态，美国已经与中国进行了对话。美国向中国保证，即使为了妥善回收核武器，美军越过三八线进入朝鲜，也会迅速撤回韩国。”
日本最担心中美之间达成不顾日本利益的对朝秘密协议（图源：Reuters）
如果蒂勒森透露的内容属实，说明中美应该已经开始商讨如何应对朝鲜崩溃的局面以及万一战争不可避免的情况。
日本的分析人士指出，虽然中美加深这种对话本身，是为了防范危机扩大，并非坏事，假如美方不与中方沟通就派美军进入朝鲜的话，估计中国军队将介入进行对抗。从而可能出现偶发性冲突，甚至有引发中美战争的危险。
中国此前一直拒绝与美国商讨朝鲜崩溃的局面。其原因是，如果与美国推进这种对话，朝鲜领导人金正恩很可能被激怒继而失控。此外，关于到底是推动朝鲜半岛统一还是阻止统一，中国领导层被认为一直举棋不定。
“美国曾多次要求中国就如何应对朝鲜半岛有事局面进行磋商。但是，中方一直不接受”，在两位美国前总统小布什（George Walker Bush）和奥巴马（Barack Obama）执政时代，曾多次听到美国政府当局人士这样抱怨。
报道指出，如果中国的态度突然发生转变，那将是戏剧性的变化。或给半岛局势带来巨大转机。细心观察的确可以发现中美推进密谈的迹象。了解内情的中美相关人士透露了以下讯息：
其一，之前对于与美方商讨如何应对朝鲜危机，中国军方首脑态度尤为谨慎。以美军参谋长联席会议主席邓福德（Joseph Dunford）2017年8月的访华为契机，中国修正了姿态，渐渐开始接受此类对话。
其二，特朗普与中国国家主席习近平在2017年11月的首脑会谈上，围绕朝鲜问题，就不仅采取制裁等举措，同时讨论“中长期”的对策达成一致。受此带动，关于后者的中美高级别对话开始推进。
围绕联合国安理会2017年12月23日通过的最新对朝制裁决议，中美也进行了前所未有的紧密合作。有消息称两国正在背后增加接触。
中国之所以同意与美国推进此前一直忌讳的对话，或许是与金正恩的冷却关系始终无法缓解，由此令北京渐渐认为没必要太顾忌朝鲜。
此外，中方认为，只有与美国对话才能防止特朗普政权单方面对朝鲜采取军事行动。特朗普称赞“习近平主席是很了不起的领导人”，这似乎是对中方的决断做出的评价。
从避免中美发生偶发性冲突的角度来看，两国开展这种对话并非坏事。问题在于，如此重大的事情日韩两国政府竟然几乎毫不知情。
包括是否与中国开展了应对朝鲜有事局面的对话在内，美国方面并未向日韩透露详细情况。
由于这不仅关乎朝鲜问题，而且是关乎整个东北亚地区秩序的重大战略对话，中美两国在意识上似乎认为不想让其他国家参与，希望由大国主导。
然而，这种大国意识归根到底是不会为中美两国带来利益的。原因是，如果朝鲜半岛发生问题，即便有中美两个国家，如果不与日韩密切合作的话，也无法应付。
如果朝鲜半岛发生战争，中美、韩国军队将会如何行动，日本又会进行什么样的后方支援、如何回收和管理朝鲜的核武器、又如何应对战争造成的大量难民、还有战争结束后的占领、统治、重建等等，无论如何，仅靠中美两个国家，这些问题都不可能全部应付过来。
如果中美进一步进行秘密商谈，除了应对危机之外，甚至连朝鲜半岛的未来规划也有可能由这两个国家决定。对于各国利益关系纷杂交错的东北亚的稳定而言，这是一个不利的动向。
在历史上，置其他各国利益于不顾、由大国决定地区势力格局的例子不胜枚举。在第二次世界大战中，美英苏三国签订雅尔达秘密协定，分割了战后欧洲及亚洲的势力范围。
要想避免朝鲜半岛发生类似的情况，有专家指出，日本有必要牵制美国政权，迫使特朗普无法与中国进行密室交易。
评论 (0)