从战事一触即发到朝韩南北对话，半岛局势的波诡云翳和说变就变，似乎一再佐证了一个“箴言”：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。
谁会是最大的赢家？会是中国吗（图源：新华社）
在半岛问题上，究竟谁是谁的朋友？谁又在触犯谁的利益？举目四望，估计没有人会认为任何两方之间有“朋友”之谊。就连曾经凝固成“血盟”的中朝，也早已分道扬镳、互相猜忌。而围绕利益，倒是可以进行一番“沙盘推演”。至少，如果事态走向两个极端，战事爆发或是握手言和，谁是最大受益方是绕不开的话题。
那么问题来了：半岛局势由危转机，究竟哪一方是最大赢家？
是朝鲜吗？表面上看似乎是这样。而且半岛局势的每次“突变”，似乎都是朝鲜说了算。这一次的南北对话，也是缘起于金正恩新年贺词释放的善意。新年之际，金正恩令人意外地表示，要派遣代表团参加平昌奥运会、举行韩朝会谈，推动韩朝交流全面恢复的态度。是在轮番制裁下感觉到疼了，还是离间美韩、重整旗鼓的一石二鸟之计？
至少韩国部分媒体认为，这次对话就是朝鲜导演的一场“离间计”。韩国《中央日报》在社论中提醒：一边高呼和平，一边继续开发核武器，这是朝鲜的常态。韩国绝不能被朝鲜抛出的“和平对话”等甜言蜜语所蒙蔽，进而做出单方面让利的决定。
是韩国吗？好像也能说得过去。毕竟南北对话后，韩国就在某种程度上握有了主动权。过去一段时间，作为半岛问题的当事者，韩国始终游离在“主场”之外。要么被特朗普的疯狂言辞吓得半死，要么担心联合国的轮番制裁激怒了朝鲜进而破罐子破摔。双重夹击之下，还得操心着萨德这个“鸡肋”。所以就算这次对话是一场“鸿门宴”，韩国也甘愿单刀赴会。
韩国统一部政策咨询委员、民主和平统一咨询协会常任委员、世宗研究所统一战略研究室主任郑成长日前在接受多维采访时，就透露了文在寅想选却不知道如何选的“第三条路”，也即中韩两国将现在由驻韩美军在指挥运营的“萨德”转交由韩方指挥运营。
按照郑成长的说法，虽然在韩国安保的立场来说，韩美同盟是最为重要的，但是文在寅总统也高度重视与中国的关系，希望中韩关系能比现在更上一层楼。在过去，虽然中韩之间的经济对话很多，但是军事及安保方面的对话并不太多，文在寅总统希望中韩以后的对话及合作能拓展到这些领域。
是美国吗？别低估了特朗普的“商人”底色和本质。在南北对话这个问题上，特朗普的心思本来就很微妙。原本南北两方水火不容，美国作为“老大哥”帮韩国出头站台，转瞬间两方坐在了谈判桌，开始握手言和，美国存在的意义何在？不过，特朗普精明的地方就在于，不管是战是和，都有回旋余地。要战吗？随时奉陪。要和吗？我给足你面子。如果最后没有和，那也不关我事。
美国舆论在这一问题上却表现出异乎寻常的分裂。有美国学者智库忧虑着韩国的摇摆，比如“如果朝鲜用搭载核武器的洲际弹道导弹（ICBM）攻击美国，不知道韩国会作何反应。韩国还是美国的同盟吗？ “也有人抱持着坐山观虎斗的心态，比如美国国务院发言人就表示”如果（韩朝）希望对话，这是他们的选择。（美国）不会对韩朝对话起到任何作用。“2017年底的一项盖洛普调查也佐证了”任尔东西南北风“的民意趋向。
是中国吗？朝鲜现在的善意举动，似乎暗合了中国官方一直推动的”双暂停“。换言之，朝鲜这一不听话的邻国一边在给韩国递上了冬奥会的胡萝卜，一边也在给中国表达”按照你说的做了“以邀功。中国在真的是最大赢家吗？看看每次重大会议和活动期间朝鲜的”献礼“，以及整个中国东北地区的心惊肉跳，就知道再怎么样也跟”最大赢家“不搭边。
即便如此，中国的立场也不可低估和忽视。毕竟，中国即便不是朝核问题的当事方，也是不可逾越的因素。而且半岛的任何风吹草动，中国都可能被波及其中。从最初的”中国责任论“到现如今”中国被晾在一边“的担忧，其实都未能切中要害。原来是说什么做什么总归都是你的错，现在是不说什么不做什么还可能有错。除了已经在板门店对话的韩朝双方，以及中美，同属于六方会谈的俄罗斯和日本，会否成为最大赢家？值此关头，日本还在挟”朝鲜离间美韩“来戳韩国的脊梁骨，这格局和姿态显然很难够得上赢家之名；至于俄罗斯，眼看大选在即，与中国关系正处于热络的上升期，自然是顺水推舟。
那么，板门店对话，究竟谁才是最大赢家？韩朝恩怨情仇这么多年，这次的对话，好比一对冷战了许久的恋人，一开始谁都不愿意低头，也都不愿意丢了面子去打破沉默。而今，沉默被打破了，接下来，有了新的套路和游戏规则，因为谁最先认真谁就输了。由此也不难预想，这次对话究竟能给半岛带来多大的改变。
评论 (0)