近日，“女子等老公阻碍高铁发车”的视频在网络热传。
视频中，女子不顾工作人员劝阻，以身体强行阻碍高铁车门关闭。事件的最新进展是涉事旅客罗某涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”，违反了《铁路安全管理条例》相关规定，被公安机关处以2000元罚款，同时也被单位停职检查。
当事人为自己的违法行为付出了代价，但此事荡起的余波未了，公众在强烈谴责其做法损害公共利益的同时, 关于敬畏规则、恪守规则的探讨也由此延伸开去，再度被热议。
罗某的行为表面上看是因一己之私干扰了铁路的正常运行，但促使其采取非理性做法的深层原因在于，缺乏对规则的敬畏及对违规后果的预判错误，从其事后对媒体陈述拦车原因时发出“我有错吗”的反问可见一斑。
触碰公众怒点的，不仅是其试图通过“撒泼”改变规则，模糊规则，更在于其对此毫无愧意，这是对大多数人的法律观念、道德认知和规则意识的公开挑战。
社会得以有序运行，必须由种种规则维持秩序。所谓规则，是指运行、运作规律所遵循的法则，具有绝对的或相对的约束力，对特定范围之内的人与事存在着制约性。按规则的约束力程度来区分，道德是软标准，法律是硬标准。
正是因为这种制约划定了责、权、利的边界，个体的权力被限制约束在规范的框架内，大部分个体的切身利益才得以保障。这是一种求取利益“最大公约数”的做法。作为具有社会属性的个体，人的行为需要遵循社会规则，即法国启蒙思想家卢梭所强调的“人生而自由，却无往不在枷锁之中”，否则就要承受违规所带来的后果。
然而，却有人试图冲击规则，其驱动力就在于利益——法国启蒙思想家霍尔巴赫将其归结为“人类行动的一切动力”。趋利是人的本性，如果不遵守规则能够带来利益而且不会受到惩罚或者代价小于得利，那么人们心中的天平一定会倾向于不遵守规则。
从买东西插队、坐车逃票、翻墙偷溜进公园的时有发生，到假文凭、假发票、假货现象屡禁不绝；从律师、建筑设计师、执业药师成“挂证”高发职业，到假结婚假离婚成为落户、买房、避税的“常规手段”……现实生活中，以自我为中心、对规则的挑衅随处可见，其背后都晃动着利益的影子。
评论 (0)