台湾立法院第九届第四会期的临时会在1月15日持续进行对监察院监察委员被提名人的询答。其中监察委员被提名人、总统府前秘书长陈师孟在接受国民党籍立委王育敏有关前总统陈水扁贪污案的询问时表示，目前陈水扁被判定谳的4个案件，都有程序上的不正义跟迫害，若照正常法律程序及正常法律见解来看，陈水扁并不构成贪污，此话一出，不禁让人质疑，陈水扁有没有贪污，岂是一个学经济出身的监察委员被提名人说的算？
陈师孟（后排右一）在立法院公开表示他认为陈水扁没贪污，引发质疑（图源：中央社）
在立法院是民进党多数的前提下，这次监察委员补提名的询答，就算针锋相对、你来我往，但也就是一场过水戏，只要监察委员被提名人不要在这期间出什么社会难容的大错，基本上要成为监察委员，也只是民进党的立委们按按赞成钮的小事罢了。
不过，1月15日，监察委员被提名人、前总统府秘书长陈师孟在回答国民党立委王育敏关于陈师孟是否认为陈水扁已经被判刑定谳的4大案，包括国库用百亿元购买龙潭工业用地的龙潭案、陈敏薰案、元大并复华案及龙潭洗钱案，对陈水扁来说是迫害、司法不公？陈水扁有没有贪污？等等问题时，陈师孟不疾不徐地说：“是！”因为这4起案件都有程序上的不正义跟迫害，若依照正常的程序、正常的法律见解来看，陈水扁不构成贪污，而这不是他个人的见解，因为他不学法律，而是很多法律界的朋友给他的“指教”；王育敏接着说，陈水扁没贪污的说法，和一般民众的认知相去甚远，但陈师孟表示，民众怎么想的，不是他可以考虑的。
先来看看陈师孟的经历。陈师孟曾在陈水扁台北市市长任内担任副市长，2000年陈水扁入主总统府后，陈师孟便到中央银行担任副总裁、2002年出任总统府秘书长、2003到2004年期间，陈师孟还是陈水扁一手创立的凯达格兰学校首任校长。显然，陈师孟是标准的“扁家军”。
先不论这样政治色彩明显的人是否适任监察院监察委员，从陈师孟跟王育敏这一来一往的简短对话中，可归纳出两个争点。首先，陈师孟以“监察院被提名人”的身份在立法院这样的场合公开说“陈水扁没贪污”就是一件很不恰当的事，即便陈师孟认为这些已经定谳的案件有再多的程序不正义、陈水扁是被政治迫害，那他大可建议陈水扁及其律师另循法律途径争讼，让司法还陈水扁清白，而不是在立法院放话之前的司法改革国是会议不具法律效力、该讨论的都没讨论，因为最该讨论的就是陈水扁案等等，大打蔡英文跟致力于司法改革的所有人一巴掌，试问陈师孟台湾的司法改革，是为了让台湾人民愿意信任台湾司法，还是要让陈水扁无罪？陈水扁有没有贪污又岂是一个“监察委员被提名人”说的算？
当然，经济出身的陈师孟知道自己不是学法律的，所以拖了很多“法律界的朋友”来背书，但这就跟每到选举，候选人就会遇到“淡水的老婆婆”一样，让人笑掉大牙；再者，王育敏说陈师孟认为“陈水扁没贪污”和一般民众认知相差甚远时，陈师孟说了民众怎么想不是他可以考虑的，这句话凸显了一种“上等人”的骄傲。
不说蓝绿，就说陈师孟在这次询答中的言行，不但离“谦卑、谦卑、再谦卑”相距十万八千里之远，也让拥有“扁家军”身份的他是否适任应“公正、客观、无党无派”的监察委员一职，蒙上一层灰。
评论 (0)