中国和美国的博弈成为了当下国际竞争的主旋律。英国《金融时报》刊文分析了中美竞争中的中国劣势。
中国和美国的竞争一直引人瞩目（图源：VCG）
英国《金融时报》2018年1月16日在题为《中美竞争中的中国劣势》的文章中称，中国和美国的竞争一直在持续进行着，但中国在和美国竞争中存在着一些劣势，这些劣势阻碍着中国在中美竞争中拥有更好的表现。文章从高端市场和中低端市场对中国的劣势进行了分析。
一、高端市场
文章指出，世界上转型成功的非西方经济体大都在东亚，包括日本、韩国、新加坡以及中国台湾等。这些经济体之所以能够成功实现经济转型升级，有两个基础：一个是以法治为基础的市场经济；其次，企业广泛参与国际竞争。中国当前推动的经济转型升级恰恰缺少这两个基础。
文章强调，中国十分缺乏国际竞争。中国的市场开放度不足、进口商品价格因为关税原因特别高，因此，中国企业满足国内中低端市场的产品几乎没有与国外产品进行竞争的机会，一些在中国的跨国公司被本土企业的价格与营销优势打败。因此，国内市场的相对封闭保护了这些中国企业，减少了来自国际同行的竞争。除此外，中国的企业大部分仅负责生产，生产部分没有机会参与到创新活动中，只能通过提高效率降低成本，满足客户的价格需求，由于代工行业竞争激烈，因此，利润率很低。
而伴随着经济高速增长带来的消费迭代和消费文化、习惯变化速度特别快，导致市场不确定性高，中国企业没有压力深化自身产品的品质和技术，而是疲于应付市场的变化。在这种环境里，中国企业很难满足消费升级所产生的高端需求。
二、中低端市场
在中低端市场，中国企业竞争的核心是价格，谁价格低，并善于营销包装，谁就容易获胜，电商的出现与普及巩固了这一模式，并提高了价格竞争的重要性。而更加悲剧的是，中国国有的工程建设与设备制造企业在海外经常相互内斗压价。
在价格竞争过程中，中国制定的一些产品质量标准低于国际水平，再加上市场监管体系形同虚设，决定了中国企业过度追求价格竞争，导致产品质量和技术很难提升，相反，一些产品的质量不断下降。比如中国啤酒越来越淡如水，而进口啤酒数量则大幅增长。中国的超市越来越呈现两极化：一方是进口产品为主的高端市场，另一方是国产为主的低端市场，商业成本越来越高，导致上架商品必须降低成本，才会留有企业与商店的利润空间。
通常，外部冲击会强化企业转型升级的压力，从而做出长远的战略规划与安排。但对于中国而言，外部冲击几乎难以转换为压力，相反，由于政府以大规模的基础设施投资应对次贷危机的影响，刺激传统产能大幅增长，扭曲要素价格。
现在有种观点认为，中国拥有世界上最大规模的中产阶级消费群体，中国企业可以靠国内市场生存和发展。这种观念大错特错，如果中国企业仅仅关注国内市场，缺少国际竞争，是一种慢性自杀。
同样，中国服务业也因缺乏开放带来的竞争而维持低效率状态。如果第三产业比重越来越高，而其效率越来越低，意味着中国经济增速与效率也会越来越低。低效率的原因是垄断与管制，对内资外资开放度不足，尤其是中高端服务业领域，相当一部分还是由国有企业与事业单位垄断。如果不改变这种状态，服务业将严重拖累中国经济增长潜力与增长速度。
但俄媒称，中国正在科技领域赶超美国。
俄罗斯卫星网报道称，美国新安全中心发布了有关中国领导层欲将中国建成"科技强国"政策后果的报告。报告强调，人工智能技术将变成中美全球范围内战略竞争的主要方向。
美国《国家利益》也称，中国在军事科技方面的成绩已经隐隐有超越美国的趋势，美国已经不再具有绝对优势。
评论 (0)