民进党近日将强行通过《农田水利会组织通则》，将水利会改制为公务机关，把人事改为“官派”；此举除了引发农田水利会反弹，许多农经及水利学者也连署反对。蔡政府辩称，水利设施是“公共资源”，水利会改为公务机关才更合理。这样的说词似是而非，除暴露民进党的私心，更显示“公共化”已被蔡政府抛在脑后。
现代民主国家的发展，已不再相信“万能政府”可以管理一切国家事务，因而主张将一些关系特定群体的事务交由这些群体自行协商管理，这正是“公民社会”概念的由来。过去，民进党是“公民社会”的倡议者；现在蔡政府却反其道而行走向大权一把抓，更到处插手或收并社会团体或公法人组织，践踏它早年的理想。
在野的时候高呼“公共化”，执政时却大力推动“国家化”，以遂行政治上的“绿化”为目标；这样的“三段论”，正是民进党把国家资源当成政党私库管理的谋略。
讽刺的是，水利会长最初也是“官派”，在蒋经国时代“还政于民”，把它改为农民互选。万万没想到，正在大家追念蒋经国之际，蔡政府竟然出此绝招，不仅将水利法“修恶”，还一举“修退”了30多年。水利会一旦改制成“公务机关”，对民进党而言，立刻多了全台17个农田水利会的各色“官职”可供分派，让地方绿营亲信进占，使水利会成为民进党的选举桩脚，这可能是蔡政府要急急在这次临时会修法的原因。
水利会改官派的命运，看看公视和华视亦可印证。1998年政府成立公共电视，是为了提供民众免于商业污染及政治偏见的媒体服务，这是“公共化”的目标。但在民进党第一次政党轮替后，公视的公共本质逐渐变调，包括人事任命及节目内容都逐渐走向“绿化”的不归路。
2006年，华视也被纳入“公广集团”旗下，和公视并列，但也渐渐遭到政治染指。日前，在公广集团董事长陈郁秀运作下，华视总经理郭建宏被拔除职务，郭建宏愤而反击，声称华视、公视已相继沦为民视的附庸，成为台独人士民视董事长郭倍宏口中所谓的“台独三台”。
“公共化”与“党派化”、“台独化”原本是互相背反的概念，但经过民进党政府的妙手接合，竟然可以一气呵成。公广集团董事长陈郁秀是蔡政府任命，蔡总统可以装作若无其事吗？或者，陈郁秀所做所为，就是在执行蔡政府的旨意？
30多年前，蒋经国取消水利会长官派将权力下放给地方，这是“还政于民”。30年多年后，蔡英文收回水利会的自治权，这是“夺政于民”。用谎话连篇的“公共化”来达到“绿化”的目标，居然也能自称“改革”吗？
评论 (0)