和一个出道不久的年轻人聊基金申请。他说他申请了几年都没申请到，让我出出主意。以下是对话内容：
——你今年想申请什么？
——你知道什么什么技术吗？
——好像听说过。这不是米国某大学谁谁谁做过了吗！
——是。
——那他发表过了吗？
——发表过了，在XX杂志。
——那你还做什么？
——我在国内做不行吗？
——那还有什么意义！
——我换个材料做不行吗？
——那会出新的结果吗？如果人家用A材料，你换个B材料，结果可以预见都差不多，那也没有意义，不会被批准。
——必须得是没人做过的吗？
——那要分情况，特别是看你重复做的目的是什么。如果你的需求在别的领域，需要这个技术做铺垫，做工具，那没问题。或者你做别人做不到的极端参数，而这些参数非常难，却非常有意义，也可以。如果你仅仅重复做这个技术，你申请不到基金，做出来你也发表不了论文，无法交差。
——那怎么才能创新呢？
——我给你讲个故事。有个教育部官员曾训斥属下说，不是别人没有做过的都是创新。别人还没吃过屎呢，你吃吗？但是你知道吗，东京大学就有个屎巴橛博士，专门研究人怎么吃屎。可笑吗？其实他是研究在太空环境下，人类的排泄物如何无害化，甚至能吃。这样的话，研究吃屎就是创新，对不对？
他似懂非懂地点了点头。
评论 (0)