对于中国将要征收房产税，有媒体评论称通过开征房产税来抑制房价，不如完善现有制度更加容易施行。
2017年3月12日，中国十二届全国人大五次会议举行第三次全体会议，肖捷接受记者采访（图源：新华社）
英媒2018年1月19日刊登评论文章指出，可以在房价高涨时期，提高公共基金的存缴比例。这样一来，相当于提高了70年一次性收缴的房地产税的税率，有助于抑制房价；而在房价低迷的时候可以暂时调低这个比例。所以，从调节房地产市场的角度看，放弃现有成本低廉的好制度，而去建立一个效率不高的新制度，得不偿失。
文章认为，开征新税而不取消原有税费，当然会抑制交易，有助于降低房价。但是这样的抑制效应顶多就是一次性的。一旦开征以后呢？税率不是股票价格，它会相对稳定，并不能时时刻刻调整，房价高了低了都有一个稳定的房产税率；而现在的土地批租实行的是拍卖制度，其价格（其实就是70年房产税的税率）更加富有弹性，从而可以对房产市场做出灵敏反应。因此，从调节房价的角度看，是土地拍卖而不是一个僵硬的房地产税，更加有助于市场调控。
德国之声中文网2018年1月3日刊发评论文章指出，为什么征房产税的社会代价很大？不仅仅因为这是对过去40年改革开放成果的征税，而且这会造成社会阶层的割裂，也会引发对产权保护的怀疑，最终阻碍中国经济增长。这对试图复兴中华的现政府来讲，实在是非常危险的政策。
上述报道指出，不少人现在推测：房产税会采取累进制，也就是对多套房征税，而豁免首套房。暂且不说这样设计的合理性。但就这样的设计效果来讲，无非是“杀富济贫”，必然造成富人对产权保护制度的怀疑，从而抑制投资，加速用脚投票。这或许会比“李嘉诚出走”的消息更加有杀伤力。
清华大学社会学系教授孙立平在其微信公众号“孙立平社会观察”12月21日发表文章指出，现在政府考虑问题的出发点，不应当是继续加大从居民手中抽取财富的力度，而是要还富于民，提高居民的收入，保护居民给的财富。任何加大抽取力度的行为对今后的消极影响都是不可低估的。
中国财政部长肖捷2017年12月20日在中共喉舌《人民日报》发表文章指出，按照“立法先行、充分授权、分步推进”的原则，推进房地产税立法和实施。此举引发外界热议。
中国人的税负在全球是很高的，名目繁多。以目前中国人的平均收入买房已经十分吃力，如果政府再征收房地产税，实在是雪上加霜。房地产税立法值得商榷。
评论 (0)