特朗普个人在关门危机中似乎扮演了推波助澜的角色，甚至他希望采取所谓“边缘政策”来倒逼民主党人以及共和党内部的某些反对者最终妥协就范。这种铤而走险的思维会否挥发效果，目前还不能定论，至少要看未来的民意压力的传导方向。
美国政府关门只是美国联邦政府关门，而且并不是完全关门，只是一些对美国安全和整体运行没有重要影响的部门休假而已。
美国是联邦制国家，各个州都有自己独立运行的州政府。在这里大家都要先弄明白一件事，美国的州政府人员并不是美国联邦政府任命的，而是各个州自己选出来的。这里说的美国政府关门，只是美国联邦政府关门，指的是中央部门而已，而不是连带各个州的地方部门。
美国联邦政府关门指的是华盛顿中央政府关门，对美国的整体运行产生不了多大的影响。因为美国不是垂直的行政机构，而是层次模块化的行政机构。
民主党想用童年抵美者暂缓遣返计划和共和党的临时预算法案达成交换。但是特朗普坚决要废除奥巴马所制定的这个计划。而民主党则就操控议会不给临时预算法案通过。
其实让联邦政府关门这是特朗普逼迫对方妥协得手段而且。
通过让联邦政府因为没有经费维持运转而关门的责任推给向民主党。原因是他们不让临时预算法案通过，联邦政府得不到经费而关门，只不过是一种施加压力的手段而已。
其实在临时预算法案里民主党和共和党对这次钱分配上也有分歧，只要是在军费开支上。美国军方在美国政治是也是很强势的，这笔钱特朗普可不敢少，但是又要坚持废除奥巴马的那个抵美儿童暂缓遣返计划。
面对某些联邦政府机构关门的窘况，两党政治人物的第一条件反射显然不是尽快推进合作、结束危机，而是忙不迭地投身所谓的指责游戏，先撇清自己，把负全责的脏水泼向对手。而如此演技精湛的政治秀只会增加美国普通民众对政治的厌恶，加剧贬低原本就所剩无几的政府公信力与可信度。
评论 (0)