中共中央1月23日的全面深化改革领导小组(简称深改小组)会议明确指出,要加强建设孔子学院,使其“服务中国特色的大国外交”。孔子学院真正沦为中国“锐实力”的“利器”。美国“软实力之父”约瑟夫·奈告诫说,虽然中国和俄罗斯的“锐实力”挑战真实存在,但西方民主国家不能简单效仿他们的做法,以免损害自己的真正“软实力”优势。

中国副总理刘延东考察土耳其孔子学院(图源:新华社)
最先使用“软实力”说法的美国美国哈佛大学教授约瑟夫·奈(Joseph Nye )1月26日在《外交事务》杂志上撰文说,如果孔子学院跨过了界限,试图干涉学术自由,它就应该被当作“锐实力”的一种。
他说,因为“软实力”依赖的是自愿,从人的自主性角度来说,是更受欢迎的一种做法。而硬实力依靠的是威胁和劝诱。
他用一个简单的例子解释了“软实力”和“硬实力”的不同。他说,如果有人拿枪指着你,要你交出钱财,拿走你的钱包,这时你的想法和愿望都已无关紧要。这就是硬实力。如果他通过说服要求你把钱财交给他,他就改变了你的想法和愿望。这就是软实力。
约瑟夫·奈说,中俄的“锐实力”实际上是“硬实力”的一种。他说,敌对势力互相操控思想、政治视角以及选举进程并不新鲜,在冷战期间,美国和前苏联都对对方使用过这样的方法。
评论 (0)