辛亥革命，我们都知道是由孙中山等革命党人发起的，但孙文一呼如何能推翻清朝？其实很重要的一点，是南方各省在新军的主导下各自闹独立，使清朝突然间分崩离析了一半。但这种情况既推动民国的创建，又成了几乎整个民国时期的一大毒瘤。我们从源头开始，一步步讲下去。
左为曾国藩，右为李鸿章
晚清时期，自曾国藩的湘军和李鸿章的淮军崛起始，清廷对地方督抚的控制就逐渐弱化了。各省督抚上可左右中央决策，下可专权于省内。后来大多数督抚不响应维新变法、东南互保等事件更是让中央威信受损。
清末新政时，中央又在立法层面推动了地方自治的进程，其中非常重要的一点是让地方编练新军。以孙中山为首的革命党自身几乎没有武力，即便武昌首义也是依靠当地被策反的清朝新军，其他南方各省的独立也是依靠新军。
既然各省闹独立根本上是借助中央控制力弱，那么对于新建立的民国政府，他们同样不会完全服从。独立后各省掌握新军的实力派们，拿起了军政大权怎舍得放下？所以辛亥革命的成功是建立于各省的松散联盟之上。比如各省名义上统属于南京临时政府以巩固自己的利益，但却不上交财税，搞得孙中山、黄兴天天为钱发愁。
清末新军
此时的中国，已经埋下了地方割据的隐患。本来袁世凯最有能力统领全国，但他没有先削弱各省力量，先行称帝，反而导致各省再次闹独立和起兵。接下来各地拥兵自重，进入军阀混战局面：蔡锷发动护国战争后，西南军阀就自成一体了；直、皖、奉三派风水轮流转，争夺北京政府的领导权；另有各种大小军阀各自据地为主。而且这些军阀中既有清朝的旧官僚，还有一些堕落的革命派，如广东陈炯明等。至于民国、共和，往往是军阀们争权斗势的借口。
左为皖系段祺瑞，右为奉系冯国璋
北伐结束后，南京政府看似实现统一，但这是以各地形式上的“易帜”为基础，新桂系、阎锡山、冯玉祥等新军阀都要蒋介石花工夫去压服。蒋介石在与红军对战的同时，也欲收各省之权，例如把云南、贵州置于自己的控制下。不过，广西始终未能完全姓蒋。这不但是为自身利益，也因为只有强化中央集权，将来才能统筹各地一同抗日。
1931年以后，日本占领东北，越过长城，通过华北事变一步步渗透到我国内部，野心之大谁看不出来？但如果国内仍旧是一盘散沙，可能日军还未深入，国内已经先乱了。那么，蒋介石所谓“攘外必先安内”的对象，未必只包括红军。
从抗日战争时期到解放战争时期，这种军阀的影子仍是阴魂不散，国民党内部的派系斗争还在侵蚀着这个机体。直到新中国建立，军阀势力才和国民党一同被彻底逐出大陆。
我们可以看出，这种地方势大的现象几乎贯穿了整个民国。各地势力为了在竞争中生存，只能各自采取军政式、集权式的管理方式，妨碍民主改革；军阀混战扰乱社会经济；还使中国难以实质上统一并一致对外。之所以民国的崛起之路艰难，军阀势力的存在，也是一个重要原因。
评论 (0)