来客网

在香港 西环和中环的距离究竟是怎样的?

声明:本文转载自 「东网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

在城市空间狭小的香港,从地理上讲,西环、中环不过是一条贯穿城市直线上的两个地点。不过,在政治话题中,西环和中环还有着另外所指。

文章配图

在近些年的香港,凡有政治事件引发的社会争议或风波,位于西环地带的中联办往往会成为民众抗议的主要地点(图源:Reuters)

所谓西环,是代指以西环地带为办公坐标的中联办;所谓中环,则是指位于大厦坐落于中环的特区政府。在部分港人眼中,此二者不该走的过于接近,而以一个在西、一个在东,分离得愈远愈佳。然而,过往一些舆论总会认为,西环和中环已然走得很近,就像他们实际的地理位置一样。那么,到底西环和中环之间的距离是怎样的呢?

理性地看,无论从哪种角度来讲,中联办在香港都是一个十分重要的政治机构。因其机构职能属性,可谓担当着内地与香港的桥梁,或者可以说,是北京在香港的官方代表实体。特别是在中共十九大宣示了对香港的全面管治权之后,中联办注定会要承办北京交办的更多事项,在香港的角色必然益发吃重。

如果你还认可“一国”与“两制”之间的联结度,以及香港政府与北京之间本应有的交互关系,那么,也就不应否认中联办的存在必要性,和其作为京港官方沟通的介质作用。

但是,西环并不能取中环而代之,因为二者职能是不同的——西环要做好联络工作,中环要发挥治理职能,就如同时任中联办主任张晓明那句“西环不治港,只是把该做的事情做好”。

尽管对此,有些港人是不认同的,他们或许觉得,北京和香港政府应需要维持哪种类似“井水不犯河水”的绝对化形态的“互不影响”。但在全面管治权的正当性被逐渐重视之下,尤其是当北京逐渐感到港独风潮带来的主权滋扰时,自然便要对香港多投入关注和介入社会校准的过程,因而需要与香港政府多走在一起。

西环在灰色空间,借助其联络的行政职能发挥影响力,不论是在立法会选举或是在特首竞选之中,这一点近来已有部分亲建制人士坦率承认,实际上,这无须否认,也不必为此有所遮掩。这就好比各方势力都会运用自己的影响力影响选举,比如同样有些势力也会帮助泛民。当然,对于港人来说,西环日后能够更加抽离一些,同中环保持些距离,则会更为理想的。

但理论上与现实中,西环、中环从哪一方面讲,都是可以站在一起的,并且它们从来没有、也无须互换位置,或取而代之——这一点还需今日之香港,多给予认知。

评论 (0)