合并10年红利耗尽，面对激烈竞争浙大何去何从?

合并10年红利耗尽，面对激烈竞争浙大何去何从

浙大合并10年了，或许应该好好回头反思下10年来走过的路，尤其是跟兄弟院校对比分析下，可惜好像没看到专门的讨论。然而现实不容我们不讨论，因为我们还在全校性的沉浸在985“九所”、“华东五校”甚至自封“江南四大名旦”的自豪中的时候，第二批国家实验室和首批国家海外高层次人才创新创业基地这两个下一轮腾飞的先机已经呼啸而过。

10年前，浙大甘愿充当国家高等教育改革的试验品，以此获得了建国以来绝无仅有的官方地位和支持，开创了通过合并走向改革的“浙大模式”，一度成为国家高等教育管理部门眼中的模范生，其他兄弟院校学习的对象，SCI/EI等硬指标、民间/学术声誉等软实力飞速提升。然而随着近年来，国家逐渐意识到核心技术和知识产权在国家实力和国际竞争力中的重要性，创新成为新的国家意志和公众认识，低水平外延发展的模式越来越不被看好。而当年效仿浙大模式合并的一些高校例如吉林大学则一度出现一些运营上的危机。在这样的背景下，浙大在中低级指标一路高歌的同时，在高级指标上进步缓慢，或者说不够快，直接导致“浙大模式”开始黯然失色，最近几年饱受诟病，甚至被人污蔑为靠合并一夜成名的暴发户。

怀疑和职责不足以阻挡浙大的前进，但是，浙大需要反省，是不是真的出现了什么问题，导致在985之后最重要的两场角逐中失去先机？

其实，回想一下，问题其实并非新出现的。有个足以让所有浙大人心痛的事情，多年来贯穿在浙大浮浮沉沉的过程中，那就是浙大到底哪个学科有底气说自己是全国数一的？其实就是浙大的学科特色问题。你可以说美国5大名校，很多学科是都很强，不分伯仲。但我们是在中国，全国上下都没有耐心给你200年以上的时间去把自己所有的学科都磨成世界一流，政府投资总是有限的，浙大哪个学科有能力用实力打动政府投资者说：我是全国第一，或者我是独一无二的，你给我多少钱，多少年后我可以世界一流？国家实验室的失利印证的就是这点。当然，你可以世故一点的说国家实验室也是分蛋糕，别人未必就强多少云云，可为什么别人就拿到了呢？上海交大未必比哈工程强，但他拿到了船舶；华工也未必怎样，但他也拿到了光电。有的学校有政策背景，有关系，那也是竞争力，浙大这个不行的话，那就只能靠硬实力，南大和科大的第二个不就是靠实力吗？控制过程国家实验室的消息时而好，时而不利，浮浮沉沉还是说明缺乏核心的、主打的东西。

其实高校跟人一样，各有天命，学校发展好坏那是天时地利人和综合作用的结果。9所里面只有浙大走的是大规模合并的道路，其他都是收购优质资产，甚至只是为了要一块地皮。浙大是因循了历史文化的惯性，把并不强大的旧部落纳入怀中，从感情上很完美，从现实看也似乎没得选择，命中注定浙大走的是这条路。

这 10年中，浙大把大量的精力集中在内部整合和挖潜上面，外边人才引进的力度广度都不尽人意。毕竟合并后学科太多了，需要重点发展的学科确定下来也比较困难，内部条条框框的又很多，无法采用兄弟院校“新建＋挖人”的方式，后者则正好避免了很多中国特色的问题，又迎合了当代学术界人员流动日趋动态化的趋势，这也是近年某些兄弟学校突飞猛进的主要原因。

摊子大，战线长，重点不明，一天到晚都放在了“折腾”上。当别人年年进入国家10大科技新闻，量子通信笑傲全球的时候；当别人建国后没出过科学院院士，却能高水平文章和大项目两不耽误的时候，我们在处心积虑规划一个具有最完美形式的所谓“大学院制”……

不是说浙大没有进步，是不尽如人意。各个指标数量越来越多了，排名全部上升了，核心和特色却更加迷离。合并挽救了武大，以“测绘第一”的形象形成了自己的拳头和特色，但对于浙大并非如此。

数量竞争的时代逐渐过去，高水平成果、核心竞争力的比拼方兴未艾。当合并成为往事，当政府换届政策变化，原先就仅仅把合并作为获取外部资源手段的兄弟院校们纷纷放眼局外，一边根据国家科技规划进行学科布局和挖人，一边从新的政策动向中寻求新资源。浙大还似乎沉溺于自己当年所实验的模式，沉溺于数量和排名，总在寻求办法把存量的用途和潜力发挥得淋漓尽致，而在国家科技规划中的一些重大方向例如纳米、基因、新材料、新能源等的发展方面无论哪个环节似乎总是比兄弟院校慢一两拍，而这正是当前人才竞争最为激烈的领域。如果浙大在地理位置和政治地位相对劣势的情况下不能找到突围的方法，将会在未来10年的竞争中处于不利地位。希望浙大一路走好！