过去俗话说：“一手按不住十个跳蚤。”专制者始终有个软肋：无法以少制多；然而力量对比发生了决定性变化：专制者垄断数位技术，便能稳、准、狠地按住十个跳蚤、实现以少制多了！以前反抗者能做到的，今天已做不到。那么，令铁桶江山破局的“蚁穴”在哪里？
今年元旦，我推荐了十本去年我读过的值得关注的书，其中有一本王力雄的《大典》（台湾大块文化出版公司）。这是一本政治惊悚小说，或曰政治寓言小说，篇幅不长，但一如作者过去所写的大部头小说《黄祸》和大部头专著《天葬：西藏的命运》《递进民主》，让我陷入深深地思索。
今天，纽约时报中文网发表了一篇专访《王力雄：“天网”之下，还有革命的可能吗？》，就是围绕他的这本新作而谈，信息量很大，特转载于下，希望能引起读者的关注和讨论。
但文中，有一个问题，我觉得说得似乎还不够：即王力雄写这篇小说，所针对的时代背景。
稍微关注时事的人，都会注意到最近一二十年，统治者与被统治者之间的力量对比，正在发生意义极其重大的根本性变化。我依稀感觉到了，但我没有找到如何准确描绘和剖析其实质及原因的表述方式。而王力雄发现了这一奥秘，他在《大典》后序中，指出统治者拥有了现代科技手段（尤其是垄断了其中某一些）之后，对被统治者具有了绝对优势。
以往的专制依靠军队警察和对武器的垄断，虽然强大，却始终有一个软肋——无法以少制多。统治机器无论怎么扩大，人数上也比被统治者少很多，因此总有眼看不见、手伸不到之处，百密一疏，或是生长出反叛力量，或是出现导致溃坝的蚁穴，或是生出不稳定的萌芽，最终导致专制垮台。如西方谚语所说，断了马蹄钉摔了马，伤了将军输了战争，最终亡了国。以往专制的难题在于，它不可能给每个马蹄钉派上看守的兵，因此便杜绝不了从马蹄钉导向灭亡的链条。
然而……电脑和互联网时代把人类纳入数位状态，专制者便能利用数位技术实现以少制多。大数据可以捕捉全部痕迹，算法可以发现所有可疑。专制权力人数虽少，电脑的能力却比人强万倍。专制权力拥有最强大的科技，以前专制者做不到的，今天的专制者能做到；以前的反抗者能做到的，今天已经做不到。科技不但提供专制手段，也给专制提供物质基础——现代科技确保不再发生饥饿，且能让民众维持小康，历史上最大的革命动力便会退出舞台。
过去有句俗话说：“一手按不住十个跳蚤”。但是有了现代科技，就能稳、准、狠地按住十个跳蚤了！专制权力不仅能早早发现威胁，甚至还能建立起绝对服从且能力超强的机器人警察和军队。在专制者这种绝对优势之下，挑战专制还有取胜的希望吗？作者写道：“当专制达到那一步时，还有什么变革的可能？当一切威胁和危机都能消灭，不变也能地久天长，被绝对权力绝对腐蚀的专制者便绝对不会变。”
作者要我们看看当今世界的现实：原本的专制统治更加专制，民主转型的社会也在退向专制——“原因之一便是科技专制能让当权者以少制多”！
专制者真的能因为掌握了甚至垄断了先进科技而变成万年铁桶江山？《大典》正是在这个层面推演的故事。王力雄在作品中指出：统治者的科技专制有一个自身的死穴，这也可能是令其铁桶般江山破局的“蚁穴”，处在这个节点上的人，具备了对专制机器以少制多的能力。
我不能讲得太多，“剧透”是不道德的行为。敬请有兴趣的读者去阅读原作。
作者论述说：
以往权力的力量是线性的，如军队强弱与士兵和武器数量成正比。要想颠覆权力也需同比的线性力量以及支付线性增加的成本。防范颠覆只需控制颠覆力量及其支付能力的线性增长。然而科技力量却非线性，尤其从专制机器内部进行的颠覆，有时只需节点的一个指令，便可成本为零地无限复制和扩散；或是一个格式化操作，就把已有一切变成空白，让系统重新启动。
《大典》在无望的氛围中展现了一点希望；但随即又指出，这一点希望，其实是循环，还是落入无望：
科技专制能使专制者前所未有地强大，亦会使其面临更难防范的危险。科技既可以让专制权力固若金汤，也可使其垮塌突如其来。科技专制面对的不确定，一点不比传统专制少。……
（专制机器一定会发生《大典》式的破局）只是破局之后，专制性质往往不变，即使打着民主的旗号，当新上台者继承了科技专制的手段，获得了以少制多的能力，也会换汤不换药地重蹈专制。
那么，专制社会转型为民主宪政的具有可行性的突围出口在哪里？在《纽约时报》中文网的采访中，王力雄提出了若干思路，我们读者不妨思考他说的是否有道理，也不妨提出更多的思路。
评论 (0)