在半岛陷入僵局之际，朝鲜出乎外界预料地抛出“橄榄枝”，停滞的南北双方在板门店进行了会谈。虽然会谈借由平昌冬奥会之名展开，而且实际成果有限，但外界普遍从中看到了“星星之火”。
中苏关系史、国际冷战史专家，华东师范大学终身教授兼国际冷战史中心主任沈志华教授在接受采访时坦言，朝鲜内部每每遇到危机，都会伸出橄榄枝，这一次也不例外，所以注定“有名无实”。此为系列访谈第一篇。本文原载《多维.CN》第30期、《多维.TW》第27期。
当地时间2018年2月1日，2018平昌冬奥会前瞻，朝鲜代表团抵达奥运村（图源：VCG）
记者
不久前，朝鲜和韩国开启了板门店会谈，被外界认为是半岛回暖的标志性事件。但其实放在更长的历史周期里，在此次板门店会谈前，也有过几次对话 ，最后都无疾而终，形式大于内容。你如何评价这一次的南北会谈？
沈志华
南北和谈字70年代开始也经历40多年了。每一次和谈都是在朝鲜“揭不开锅”的时候。而等到朝鲜缓过来，它立刻变脸。第一次和谈在70年代。当时中美缓和，朝鲜外交非常孤立，中国为了周边安全，也促进美国、韩国与朝鲜和谈。
当时朝韩双方在经济上还势均力敌，因为中俄两国对朝鲜的支持非常大。此后朝鲜仍然依靠中苏的援助，美国停止对韩国的救济，朴正熙上台后通过10年大力发展经济，此后朝韩两国便越拉越大。
第二次和谈发生在80年代，当时中国开始决定与韩国建交，因此极力促成和谈对话。朝鲜此时力量已经很弱了，于是也一定程度上进行了妥协，朝鲜官员第一次去美国也在这个时候，大概是90年。之后日朝对话，美朝对话，朝鲜韩国纷纷进入联合国……在这个过程中，中国在其中起了很大的推动力量。虽然我并未看到相关的解密档案，但从现象上可以看出，中国对朝鲜“威逼利诱”，促成了朝鲜不得不承认“两个朝鲜”，进入联合国。
只是，韩朝两国差距越拉越大，而这进一步导致双方更没有和平统一的可能。如果回头看，第一次和平统一的机会最大，第二次开始双方就是做做样子而已。
对于统一，双方最根本的目的都希望以自己的制度去统一，而谈判的必然结果是一个将另外一个吞并。网络中有一些人对于半岛和谈非常乐观，但从历史上看到，其实根本不可能。
20世纪90年代还发生了第三次和谈，同样是因为朝鲜内部发生危机，便伸出了橄榄枝。朝鲜知道外界肯定上钩。最近的一次同样如此，局势都到了封锁朝鲜的地步，朝鲜根本无抵抗能力，只能和谈。
记者
朝鲜这样计谋，难道世界看不懂吗？
沈志华
我认为其他国家能看懂，反而中国看不懂。在韩国，和谈还有政治的因素。韩国文在寅总统代表韩国左翼，韩国右翼则代表美国利益。左翼也希望拿和谈这张牌打击右派，在竞选中得分。
朝鲜对这种局势也非常明白，即便其他国家都知道朝鲜的这种计谋，但也无可奈何。这就是朝鲜的生存之道。
其实假如没有核武器这个因素的话，其实这种局势反复多次也无关系。但时间越长，朝鲜的核武器技术越完美、精准，威胁越大。
记者
那么朝鲜的核武器究竟对谁威胁最大？
沈志华
我认为最危险的是中国。尽管朝鲜的核武器有自保的因素，也可能是虚张声势。但这种威胁对美国有多大作用？不会。打韩国等于打自己。所以，威胁作用最大的就是中国。朝鲜两个月前的官方社论曾暗示过这层意思。
我判断，这次是朝鲜没有办法了，因为只要中国给朝鲜留有余地，朝鲜就能生存下去。但如果中国不如朝鲜的愿，则朝鲜最先攻击的就是中国。所以，朝鲜有虚张声势的意思，这没有错。但对谁最管用，是中国。
当然这其中也存疑虑，就是朝鲜究竟是否真的拥有了核武器。有分析称朝鲜实际上并没有核武器，更有猜测是朝鲜的核试验仅仅是核废料的引爆的虚张声势。
我认为朝鲜现在很想与美国联系上，只是美国不放话。早在1971年，基辛格告诉周恩来，朝鲜要通过罗马尼亚、巴基斯坦等好几条渠道试图与美国接触。一旦美国政府松口，很容易形成当年中国拉着美国对抗苏联的局面。
评论 (0)