台湾大学校长遴选结果风波持续延烧，部分台大教授发起联署，呼吁召开校务会议处理遴选争议，截至3日为止已经有超过千名台大教授、校友与学生参与联署，认为这并非针对管中闵个人，而是如果台大校方不将争议好好说清楚，未来即使管中闵担任校长，也将面对一个分裂的台大，任何政策都将难以推动，争议也将如影随形。
台大将为台湾培养未来的人才或是财团的势力，校长遴选案将可见分晓
台湾大学校长遴选风波至今无法落幕，主要是因为台大财金系教授管中闵虽然被选为新任校长，却因为论文抄袭、以及跟遴选委员有利益冲突等问题迟迟无上任，论文抄袭案最后还给管中闵清白，但利益冲突案却迟迟无法落幕。为什么引发台大教授反对，原因不在政治，而是遴选过程出现的瑕疵与利益冲突，让外界疑虑台湾大学将会受到财团的影响与控制。
原来，台大新任校长被遴选人管中闵在选举前，并未主动揭露自己担任台湾大哥大电信公司的独立董事，而担任遴选委员的蔡明兴是台湾大哥大的副董事长，两人之间有着利益冲突关系，却没有事先告知。台大教授表示，“学校的聘约上都有明文规定，教授在外兼职必须报备，若是独董之类的职务更为严谨，不只报备，还得经过系务会议同意，一旦通过，相关资料都将上报学校人事室” 。而管中闵在2017年6月就当独董了，9月才报名候选人，照理说，系务会议早就通过审查，人事室应该也有数据。但是成立遴选委员会的过程与会议资料里，竟然都没有这个资料。
管中闵被质疑，为什么没有在遴选履历上主动揭露台哥大独立董事身分？他的回答是“上市公司独立董事身分属公开信息，且遴选规则细则并未要求注记相关信息”，才因此未主动提供此讯息。但是对不少遴委与校务会议代表，甚至全校师生，管中闵并没有充分尽到“主动揭露信息”的责任，有许多遴委与校务会议代表，在程序进行中是不知道此项信息的，这已经影响了遴委以及校务会议代表的心证与判断。
除了管中闵的问题之外，遴选委员之一蔡明兴，也被揭发是台湾大哥大电信公司副董事长。身为公司的副董事长，不可能不知道管中闵的独董身分，但蔡明兴在遴选会议中也不主动揭露、提示或回避，他的沉默也让这件事情更显得诡异。尤其管中闵能以黑马之姿在遴选过程中胜出，在于遴选委员会里关键的3个人：富邦金控董事长蔡明兴、广达计算机总经理梁次震，以及元大期货总经理周筱玲，才能以12票赢过竞争对手的9票。而这三位都不是学术人士而是企业人士，自然更引发疑虑。
台湾大学是台湾高等教育的标竿，过去在威权时代，台大校长是由总统指定，校园里还有教官跟人二等系统监控，连课程内容都由教育部统一规定。民主化之后，大学终于摆脱各种党国威权体制的羁绊管束，完全的大学自治、享有充分的学术自由。
台湾在目前自由风气之下，大学少了政治介入，却出现财团势力干预介入的景象，台湾这几年来，已经有几位重要的学术界领袖，因为跟特定企业家的关系，导致了许多不良后果。其中最有名的，莫过于前中研院长翁启惠的“浩鼎案”，翁启惠在担任中研院长期间，因为研发抗癌疫苗所需相关技术，将政府的研究成果以技术转移、合作研究开发等方式转移给企业，还扯上现任总统蔡英文的哥哥，最后遭到贪污罪起诉，狼狈辞去中研院长职务。
这次台大遴选的争议在于遴选过程种种迹象，让外界怀疑是否是财团派独董来出任校长。加上管中闵正好申请一个台币金额达两亿五千万的大数据分析计划，外界不禁怀疑，企业是不是透过大学以“学术之名”来索取政府数据库的数据，而这些数据全都是人民的个资“”，研究经费竟然还是政府买单。
台大是台湾教育界的龙头，每年拿到教育部至少台币160亿元教育预算，这些全都是纳税人缴纳的税金，校长遴选当然引发全民关注。台大将为台湾培养未来的人才或是财团的势力，校长遴选案将可见分晓。
评论 (0)