由蒋宋美龄创办，创立之初旨在照顾军眷、遗属的“中华民国妇女联合会”（前身为“中华妇女反共抗俄联合会”），在拒绝签下形同“降书”的行政契约后，果然在2018年2月1日就被台湾行政院“不当党产处理委员会”认定为“国民党附随组织”。
“妇联会”拥有庞大资产，资金运用方式也失于透明，并非不能被检讨其组织及功能转型，但在蔡英文政府上任近2年期间，挟国会多数席次予取予求后，台湾民意已产生些许变化，此一时彼一时，妇联会转念顽抗，或许只是开了第一枪。
“妇联会”鸽派以台湾前立委雷倩（中坐者）为首，原已谈定与蔡政府签行政契约以求“妇联会”存续（图源：中央社）
“妇联会”既是蒋宋美龄所创办，且系以照顾以黄埔系军人为主的中华民国国军将士眷属、遗属，国民党色彩自然浓厚，尤其是在党国威权时代，以法源不清、作用不明的“劳军捐”名目，自1955年到1989年随着台湾旺盛的进出口贸易成长，不加计通货膨胀因素，妇联会自“劳军捐”获得的账面结算金额就高达新台币2,400亿元（新台币1元约合美元0.33元）以上，虽然有实际拨用兴建眷村、医院、学校、育幼及老人照护机构等，其设立与存在虽有历史因素并赋予特定任务，但经费运用之不透明，外人无法置喙是不争的事实。
因此，妇联会被视为“转型正义”须改革的目标之一，台湾多数民意多不表反对。同理，蒋经国担任多年主任的“中国青年救国团（简称救国团）”，被“党产会”盯上，自不意外。
也因此，妇联会内部才有为争取妇联会存续，转型成公益财团法人的一派势力，耗时4个月时间与台湾内政部及“党产会”协商签订行政契约，但鹰派势力在最后一刻反扑，其中转折，辜振甫遗孀、被解职的妇联会主委辜严倬云态度至为关键，她说了“宁可被解散，也不做转型正义的帮凶”，而整个台湾社会的氛围变化，应也是原因。
辜振甫遗孀辜严倬云（右）转念，“妇联会”不当“转型正义”帮凶（图源：中央社）
“改革”与“转型正义”是蔡英文高举旗号且引以自豪的，也是其获得台湾人民支持并赢得2016年台湾总统选举的原因，然而，在蔡英文执政的一年八个月以来，所谓的“改革”与“转型正义”的标准却色彩鲜明，近期的显例就是“高中国文课纲文白之争”、“农田水利会改革案”、“劳基法一例一休二次修法案”、“管中闵被遴选新任台大校长案”等，其具体做法皆是利用民进党的国会多数，自居“多数民意”支持那一方，实际作为却对民主制度造成莫大的伤害。
再则，“党产会”的存在本身就是伤害“三权分立”民主制度的最佳示范，纵使“妇联会”有再多可议之处，但其处分触及人民团体财产之增损，稍具法学与民主素养者，皆知道应由司法进行最终裁判，然而“党产会”委员诸公竟可“径为认定”某单位某机关为“国民党附随组织”；且其标准之不正义更是路人皆知，仅举两个显而易见案例，一是李登辉于担任国民党主席时核定多笔国民党所属土地买卖，疑有多笔不法资金流入其设立的“台湾综合研究院”；一是亲民党主席宋楚瑜自承曾自国民党处取得新台币2.4亿元以照顾“蒋家后代”，为自清曾因此提存于法院近10年，之后在李登辉签名同意下，宋楚瑜已在2010年将该笔款项领回。
“党产会”不可能没有接获相关举发，但眼中仅见国民党、中广、妇联会、救国团…，足证其正义的标准有颜色。
虽然蔡英文以超过对手300万票以上差距赢得台湾总统大位，但民意如流水，根据“台湾民意基金会”所做最新民调，民进党的支持度仅剩28%，较至今还复兴无力的国民党的24%，仅小赢4%；而一向被视为“偏绿”的台大，竟选出一个曾在马英九政府担任要职的管中闵，民进党及“独派”使出种种办法仍无法使“遴选委员们”变更意向；民意支持度一度只剩9%的马英九，他挥毫的10万份狗年春联竟被一抢而空，众情难却下要在赶印再版…。
或许，在这样的民意氛围转换下，才使得辜严倬云转念“不做转型正义的帮凶”，而民进党若仍一意孤行，也许，如“妇联会”的挑战会愈来愈多，纵使“妇联会”确实是属于“转型正义”应该讨论的个案。
评论 (0)