华尔街股市道琼指数2日暴跌666点，引伸出的问题是，抛售潮是否继续，如果周一(5日)开盘后股价继续修正，会不会导致股灾？甚至导致经济学家预期的经济衰退？但更重要的，川普近期不断打出“经济牌”，为期中选举热身造势，在股市大跌或难免出现的修正之后，还能继续打下去，进而维持共和党在国会两院的主导地位吗？
股市2日大跌后，华尔街出现的“主旋律”是：一，美国经济基础良好，就业市场继续改善，失业率跌至4.1%，工资出现九年来最大增长。不少经济学家预测，今年经济增长可接近3% ( 川普预言，增长可达3%至6%；如达3%，他就可宣布胜利 ) 。二，股市将从2日的大跌反弹，返回上升趋势。三，股市仍会继续波动，不会再像过去数月那样只涨不跌，“快钱”来得那么容易；华尔街券商普遍认为，2日的修正还未结束，S&P 500指数的修正将在8%至15%之间。
11月6日期中选举是2018年最重要的政治议题。如果川普与共和党失手，失去国会控制权，川普政府施政必将受到民主党阻挠，川普更可能遭遇弹劾的大风险；所以川普和共和党今年最优先工作，是打赢期中选举，保住国会两院控制权。
面对期中选举，川普和共和党有一个特大弱点，就是川普不受欢迎。民调持续显示，他是历来最不受欢迎的总统，川普30日发表国情咨文当天公布的最新盖洛普民调显示，满意度只有38%，虽然比之前的34%略有回升，但仍在40%以下，依旧是历来在首次发表国情咨文时最不受欢迎的总统。期中选举的历史显示，在任总统的满意度是决定选举胜负的关键因素。
川普近来一直在吹嘘他的经济成就，显然在预为期中选举暖身。他在达沃斯世界经济论坛演讲和国情咨文，都打经济牌，将美国经济好景全部揽为自己的功劳，是他使美国再度伟大。其实自2008年金融风暴以来，美国经济持续扩张已八年半，川普只占其中一年，不少经济学家指出，经济好景的功劳，不能全部归功于川普，线性周期是主因。
现在问题是：就算股市2日修正后，再返回上升趋势，经济也持续好景，但川普的经济牌真的会为他和共和党赢得期中选举吗？其中关键，要看他受民众欢迎程度。埃默里大学政治学者艾布莫维兹(Alan Abramovitz)最近做了一项研究，颇值参考。他研究二次大战以来每次期中选举，结果发现，在任总统受欢迎程度，对期中选举有决定性作用，总统受欢迎程度的影响力，是经济好坏的四倍。
艾布莫维兹的结论可用最近四位总统印证。一，1990年期中选举，老布什面临经济衰退，但柏林围墙刚倒下，使他的满意度(在发表首次国情咨文前夕)达到80%，结果他所属的共和党只输了八个众院议席，远比执政党在期中选举平均损失24个议席还少。
二，1994年，克林顿面对首次期中选举，他发表国情咨文前夕，经济强劲增长5.4%，前一个月新增工作31万6000份，但连串事件使他被共和党围攻，满意度跌至39%(与川普相若)，结果他所属的民主党输掉52个众院席位。
三，2002年，小布什面对任内第一次期中选举，当时失业率持续上升，但九一一恐袭刚发生不久，他的满意度在发表第一次国情咨文前夕上升至84%，结果他所属的共和党净赢了八个众院议席，成为执政党不输反赢的例外。
四，2010年，欧巴马面对任内首次期中选举，经济刚走出2009年的大衰退，但共和党狂批“欧记健保”和欧巴马其他政策，他发表国情咨文前夕，满意度为49%，亦即跌至50%以下，结果他所属的民主党大败，输掉63个众院议席，这是二战以来期中选举执政党最大的惨败。
上述四位总统的期中选举历史证实，在任总统受欢迎程度，对所属政党的成败影响最大，而经济好坏却未必有明显影响。从这个历史事实看川普的经济牌，他会成功吗？经济牌可打败他低于40%的满意度吗？
股市2日大跌，川普必然心惊，担心股市是否继续修正，而大幅修正是否导致崩盘，甚至是经济衰退的先兆？毕竟，股市和经济已持续扩张八年半，荣景不可能一直持续。如果股市出现大幅修正，经济受影响，川普要揽功，将他自己与经济好坏捆绑在一起，绝对是危险和不智的举动。
评论 (0)