近日俄罗斯一架战机在叙利亚被击落，这是首次有俄军战机被叛军的地面火力击落，俄罗斯随即对叙武装分子武器的提供者展开调查。据2月4日报道，如果能够找到便携式防空导弹的元件，便可知其产地，虽然俄官方表态谨慎，但大多俄媒已将矛头指向美国。
在俄罗斯总统大选临近之时，竟在国际战场上发生流血牺牲恶性事件，不知会对选举造成何种影响。对此，记者采访了俄罗斯科学院远东研究分院远东历史、考古与民族学所所长、通讯院士维克托·拉林（Victor Larin），在他看来，乌克兰事件削弱了俄罗斯的“全球领导地位”，但在叙利亚问题上，俄罗斯却展示出解决全球问题的能力，相较于称霸，俄罗斯更想成为大国之间的“大国”。
关于俄罗斯大选，拉林指出普京不存在竞争对手，选民只是出于某种意识形态才将选票投给其他竞选者；反对派在俄罗斯的形象是“被欺负的”，俄民众只会惋惜，不会支持；经济会是选举中最薄弱的一环；普京再次当选后，应根治源于上世纪的贪腐及建立有效的中高层管理制度。
大选在即，俄战机却在叙利亚出事故，不知会为普京再次当选带来多少变故（图源：VCG）
记者：普京（Vladimir Putin）盟友赞扬他，通过对叙利亚及乌克兰的干预，加强了俄罗斯全球领导者的地位，而反对派却呼吁俄罗斯要停止支持乌克兰的战争。你有何看法？
拉林：
首先，普京从来不主张在乌克兰继续打仗，其次，正是乌克兰事件给俄罗斯的“全球领导地位”带来打击，尽管我一般不会将这个术语用在俄罗斯身上。俄罗斯从未表示过自己在寻求全球领导地位，俄对此没有足够的资源，也没意愿。
如果中国都拒绝“全球领导地位”，那么俄罗斯为什么要追求这个呢？俄罗斯想成为大国之间的“大国”，但不会称霸。在叙利亚，俄罗斯展示出其有能力、优雅且有效地解决具有全球意义的问题。我希望俄罗斯可以同中国一道同样圆满地解决朝鲜半岛问题。
记者：从目前参加竞选的人来看，普京是否存在潜在的竞争者，他们的实力情况如何？有突围的可能吗，亦或是又一轮陪跑？
拉林：
其他竞选者所获得的绝大多数选票，并非是真正投给他们的，而是选民们在表达对普京政策的不满。共产党有一个稳定的选民区，但是与其说那些人将票投给某位竞选者，还不如说他们投给的是某种意识形态，某个政党。对于现任总统来说，真正的竞争对手是不存在的。
记者：此前，反对派曾发动一次反普京示威，主要抗议普京“操纵”大选，你认为这是否会对普京参选有何负面影响？
拉林：
1月28日爆发的游行规模很小，而且显示出反对派并没有能力再展示出新的东西。显而易见，这个反对派分支在当下的大选中无法发挥重要的作用。反对派的支持者很可能根本不会来投票。
就普京现在所享有的支持率以及其并不强大的竞选对手来看，普京根本不需要操纵选举。相反，他会更关注投票的透明度和纯粹度。矛盾的是，这种情况很可能被那些想要在选举中，彰显出总统具有高支持率而过度热情的地方官员所破坏。
记者：有分析人士认为，普京以独立身份参加选举的决定，将进一步强化其国家领导人的地位，纳瓦尼（Alexei Navalny）却质疑普京在位时间过长，并称俄罗斯的选举体系针对像他这样的政治对手。你如何看待普京执政时间与俄选举体系之间的关联？
拉林：
在任何选举制度下，普京在第一轮都将具有绝对的优势，而纳瓦尼，即使被允许参选，也将不会有任何获胜的几率。普京的高支持率基于其两个成就，而这两点是俄罗斯至今都非常重视的，特别是在九十年代苏联崩溃以及今日乌克兰动荡局势的背景下：1）政治和社会稳定；2）国家的主权和独立。普京所认同的这些价值观将保障其在选举中获得胜利，而不是依靠选举制度和他的长期执政。
富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）曾四次当选美国总统，如果不是因为他去世了，他甚至可能第五次当选。纳瓦尼的问题在于他无法向选民提供任何积极的东西。要知道他的形象是被俄罗斯政府欺负的人，被欺负的人，在俄罗斯传统里只会被惋惜，而不会被支持。
记者：俄罗斯虽未恢复往昔的强盛，但仍在国际间发挥重要作用，你如何评价普京任内，俄罗斯发生的变化？反对派曾指控普京政权贪腐，使得国内经济发展不容乐观，你认为普京再次当选，面临的国内国际挑战有哪些？
拉林：
首先，“昔日的强盛”这样的论点对于俄罗斯来说是不准确的。如果用人民的生活水平和福利做评估，苏联和九十年代的俄罗斯都不能称得上是“强盛的国家”。所以也就无需重建什么。这主要是由于前苏联曾一直是侵略势力的受害者（主要是来自西方），因此不得不牺牲人民福利来保障国家的安全和独立。
俄罗斯在全球政治中的作用是历史性的：凭借着领土、地理位置、自然资源和文化及其与盎格鲁撒克逊人的历史冲突，在几个世纪里试图以不同的方式征服整个世界。俄罗斯在九十年代曾短暂地退出全球政治导致了世界不稳定的加剧（只要回顾南斯拉夫的崩溃就可以了，事实上正是基于此才导致了当下欧洲所有负面事态的发展）。所以普京只是重建了世界政坛的平衡而已。
不幸的是，经济是总统竞选中最薄弱的一环，那么21世纪10年代的俄罗斯经济原本有没有可能获得更显著的发展？这个问题十分具有争议性，政府的专业性只是其中的一个原因，谁也无法保障其他政府就能更有效地解决该问题。反对派的提议和项目往往带有民粹主义色彩，非常不现实。
我还认为，普京政府在经济上不成功的原因很大一部分在于，许多经济管理的杠杆仍然掌握在那些，在90年代夺占了俄罗斯关键领域而令自己发家致富的人手中。
至于腐败问题，其根源也主要在20世纪90年代，对于现任总统政府的腐败指责大都是毫无根据的，但是这与政府和地方政府的管理有着直接联系。在我看来，普京获得选举胜利后应该集中精力解决内部问题，主要有这两点：反腐和建立起有效的中高层管理制度。正是这些问题阻碍了国家经济的发展。但是相较于其他候选人来说，普京有很大优势，他还是会赢得选举。
评论 (0)