中俄均推出项目在欧亚大陆寻求自己的利益，在中俄经济天秤倾向于中国的情况下，这一经济不平等或许会发展成为政治不平等。
习近平（左）与普京私交甚好（图源：AFP）
随着中国在亚欧大陆利用“丝绸之路经济带”寻求经济连接时，俄罗斯则更加注重的是政治影响力。
在中国于2013年宣布“一带一路”之“一带”——“丝绸之路经济带”时，由于该项目将与俄罗斯等国组建的“欧亚经济联盟”（Eurasian Economic Union）形成竞争关系，克里姆林宫非常担忧。
在犹豫如何回应中国这一项目时，2014年的乌克兰危机改变了克里姆林宫的谋略。面对恶化的经济以及来自美国发起的制裁，再加上失去乌克兰这个市场够大的潜在参与者，莫斯科无法创建自己的地缘经济区，只能进入他国的经济轨道，加入亚投行（AIIB），同意连接“欧亚经济联盟”和“丝绸之路经济带”。
然而文章称，普京（Vladimir Putin）在赞扬“一带一路”计划时，莫斯科却急于阻止北京在欧亚大陆的地缘政治主导地位。相比于全身心支持北京的计划，克里姆林宫反而是推行“大欧亚”愿景。
莫斯科主要在乎的是政治而非经济。克里姆林宫认识到，在贸易和金融规模上，俄罗斯在欧亚大路上的地位远远比不过中国。所以其将主要的力量放在了传统的政治军事和外交领域上。因此，俄罗斯把经济倡议留给了北京，让其做经济领导者，转去追求成为欧亚大陆政治和安全秩序的建筑师。
有观察家称，“中国将成为银行，而俄罗斯将成为一把枪杆子。”中亚国家似乎需要莫斯科与北京对冲，抑制后者的经济影响力。
文章称，普京和习近平是平等的，但两个领导人领导的国家在经济上并非如此。除了同时将美国视为共同的敌人，普京和习近平的私人纽带支持着中俄关系。
然而，两位领导人的亲密不能掩盖中国经济比俄罗斯经济规模大8倍的事实，这一差距还在继续增大。
文章认为，从长远来看，这一经济不对称会否发展成为政治不平等，让俄罗斯成为中国丝绸之路的附属国，还有待分晓。
早在2014年，俄罗斯主要大报《独立报》的一篇头版文章就说，俄罗斯与中国结成同盟没有任何好处，同中国结盟的国家或可能成为中国的附庸，或将限制自己的行动自由。
《新消息报》发表文章警告称，俄罗斯面向中国将面临巨大风险，也会陷入经济上对中国的依赖。
评论 (0)