一个国家的“硬实力”是以强权为基础，“软实力”则是基于一个国家的文化、政治和社会的吸引力。德语媒体观察到，无论是对内还是对外，中国在输出价值观的时候更愿意使用“锐实力”。
德国《法兰克福汇报》发表了题为"是软？是硬？还是锐？”的文章，作者在引言中发问："一个国家的''硬实力''是以强权为基础，大多都与该国在军事和经济上的实力相关。''软实力''则是基于一个国家的文化、政治和社会的吸引力。但是，如今中国和俄罗斯非常成功的输出的这种''锐实力''，又是怎样的呢？"
文章在开头写道："在过去的十几年中，中国为了对自己在全世界公共舆论中的形象施加影响力，已经花费了数十亿美元的资金。为此所采取的手段包括成千上万次直接的联系，内容广泛的文化活动、教育项目，以及打造有全球影响力的媒体机构。最吸引人注意的就是孔子学院的不断扩张。由于它们在西方国家的大学里以并不透明的方式运作，所以备受争议。"
作者随后关注了软实力、硬实力和用来形容中俄试图在全球范围内展开价值渗透的''锐实力''。指出："莫斯科和北京如今确实在试图影响其它国家的公共舆论，其规模之大，在十几年前还是不可想象的。随着互联网及社交媒体爆炸式的增长，以及得益于在民主制度设立专制政权的信息渠道和媒体空间，如今施加影响的可能性也比以往任何时候都要更大。"
"锐实力"背后的真正实力
评论 (0)