究竟奥巴马政府总共拿出多少钱来刺激经济及挽救金融体系已成了一个谁也答不准的问题。即使是财长盖特纳、白宫经济顾问萨默斯或奥巴马本人大概都不能确定开出的期票总额究竟是一万亿、一万五千亿、二万亿美元或是更多。他们能确定的是，整个救市方案的规模比任何人原先想像的都要大得多，美国政府的负债将会达到空前的水平。
单单在星期二，美国国会参议院通过了总值八千三百多亿元的刺激经济方案；而美国财长盖特纳则公佈了超过一万五千亿元的稳定金融体系方案。只是这两个方案已涉及二万多亿美元，再加上较早前的七千亿元救市方案及联储局的特殊措施，谁还能清楚计算得到总体的救市金额有多少呢？
用上多少钱当然惹人关注，大家最在意的恐怕还是奥巴马的双管齐下救市方案能否扭转坤，能否令疲弱的美国经济逐步止跌回稳，避免跌入上世纪三十年代那样的大萧条。
要确实评价奥巴马救市方案的效果并不容易，因为不管是货币政策或财政政策都需要一段时间（至少六至九个月）才能看到效用，一些基建工程由招标到开展工程更可能需时一年。但从奥巴马政府愿意落重药及能迅速促使国会通过方案来看，奥巴马的救市行动成功机会甚大，至少可以令美国不致陷于日本那样的长期停滞中。
面对前所未见的金融海啸及由此而引发的经济衰退，政府特别是主要经济体政府在回应时必须紧记一个原则，就是：「多做少错，少做多错，唔做最错」。事实上在私人企业大幅缩减投资，消费者因面对裁员减薪而大幅减少消费下，的确只有公营部门及政府还有馀钱馀力可以扩大投资及消费，的确只有靠政府大洒金钱才能避免经济进一步恶化。假若政府在这时候袖手旁观，不採取重大的救市措施，或只是拿出「唔汤唔水」的刺激方桉，经济肯定急剧转坏至神仙难救的局面。奥巴马及他的经济团队看来深明这个道理，拿出的救市方桉规模比大部份人预期大，当中过半数更是直接的投资及开支。这意味数以千亿元计的资金将会很快流进经济体系内，填补私人投资及消费的不足。对已严重「贫血」的美国经济来说，奥巴马政府等同把多包血液迅速输进病人体内。这不是令它可以更容易摆脱奄奄一息、苍白无力的情况吗？
除了落药够重以外，奥巴马政府能迅速促使国会两院通过刺激经济方桉也能增加民众及国际社会的信心，提升方桉成功的机会。谁都知道，美国政治体制由于权力分散，政府与国会互相监督制衡，要通过任何政策、法桉都不是容易的事，都要经过旷日持久的讨价还价，有的重要政策甚至在过程中夭折。去年十月当金融海啸令金融体系濒临崩溃时，布殊政府的七千亿救市方桉就几乎因众议院共和党成员反对而无法落实，股市更因此而大跌。奥巴马上任还不到一个月，他的刺激经济方桉规模更大，但他却能顺利得到足够支持顺利通过方桉，并可望在下星期正式成为法桉。这表明奥巴马政府有能力克服华盛顿的权力迷阵，有能力尽快落实具争议性的政策。还有甚麽比能迅速行动、迅速回应问题的政府更能提升民众及国际社会的信心，更能有效处理层出不穷的经济危机呢？
评论 (0)