中国“锐实力”成为全球关注的一大热词，美国一专家称，如果中国在全世界范围内运用锐实力，将付出非常巨大的代价。
中国在各个领域都在全面崛起。
据2月20日报道，中国的“锐实力”（sharp power）近月成为焦点，特别是欧美学者及媒体，深深感受到中国锐实力在世界不同地区正慢慢改变一直以来欧美的影响力。
上世纪的冷战，美苏进行军备竞赛，美国学者奈尔（Joseph Nye）在1990年提出“软实力”（soft power）的概念，认为除了在军事及经济作为硬实力压迫他国外，也应该透过文化及政治价值观去吸引其他国家。
经过近30年变化，国际形势已有很大改变，各国交往也不一定单靠军备及经济互相压迫，又或只是透过文化及政治价值观去吸引其他国家的人。
报道称，这种利用拨款及投资手段去影响别国的方法，是中国逐步摸索出来、暂时最适合自己的“武器”。
但所谓的锐实力，往往只能收到短期效果，始终利诱是短期策略，不及文化及价值观所带来的长远认同，因此对中国来说，最终提升软实力才是长远之策。
虽然说经济威压是硬实力，而经济利诱是锐实力，但没有经济作为后盾，要其他国家认同你的文化及价值观，却甚为困难，因此说经济是软实力，根本绝不为过。在这一点上，中国模式的经济发展已经渐渐受到认同，可以说是过了第一关。
软外交和硬外交不同，其他国家的代表不会跟随正式外交场合为了给内地面子而不让台湾参与，或要求“台湾”改名为“中华台北”。而最后结果是内地缺席，白白浪费了培养软实力的机会。中国在参与外交后培养出不少出色外交官，学晓硬外交的玩法，但因公民社会较弱，反而缺乏了软外交的人才，不懂得灵活变通，结果将公民社会这个重要板块放弃了。
如果中国真的要增强软实力，必定要学会有系统地参与公民社会，发展软外交。而一向活跃于国际公民社会的香港人，也应该可以在这一方面有所贡献。否则，中国在全球运用锐实力的话，将付出巨大代价。
当中国计划在本世纪中叶成为综合国力和国际影响力领先的国家，那无论是硬实力、软实力及锐实力都必须兼备。有自信的综合型大国，必定要扩充各方面的实力，以增加国家在国际社会的话语权。当我们真的有自信时，不是去急于否定他人的质疑、要求其他人认同，而是谦虚查找自身的问题，用自己的方法去改善。
今天的中国，在地区的硬实力已逐渐稳固，同时透过锐实力去中短期影响其他国家；但要培养长期的软实力，除了有雄厚的经济作为后盾外，也要持续发展自己的价值观以及论述，更重要的是有系统地参与公民社会，才可将自己的文化及价值观逐步向外推广。
《经济学人》最近就以“锐实力”去形容中国今天影响国际社会的手法。而所谓的锐实力，最早其实是由美国国家民主基金会所提出，相对于软实力利用文化和价值观，锐实力则是利诱目标以影响其他国家的意愿及民意。所谓的“锐”，是指有固定目标，而且有穿透性。
评论 (0)