对北韩实施“揍鼻子流血”打击是否可行？

美国《真实清晰的世界》网站发表美国国防部长办公室前中国事务主任包士可（Joseph Bosco）的文章说，川普总统撤回了对前白宫国家安全委员会亚洲事务主任、北韩问题专家车维德（Victor Cha）的驻南韩大使提名。原因是车维德反对对北韩实行任何“揍鼻子流血”式的预防性打击。

车维德声称，一次打击不仅不能阻止核扩散的威胁，而且会使问题恶化。北韩会把赚钱的努力变为复仇的劲头，武装国际上其他坏蛋反对美国。而且平壤为了赚钱，为了破坏西方的安全，已经出售核武和导弹技术给敌视西方的政权----这就是所谓“我敌人的敌人是我的最佳顾客”的基本理念。中国和俄国都奉行这种敌意哲学。

车维德的立场，挑战了某些白宫官员谨慎的信心----他们认为，那些预防性打击将会奏效。他认为，“希望必须符合逻辑”。但问题的答案显而易见：不付出代价去打击危险的流氓行径，就会招致更多的同类行径；付出痛苦的代价，往往是为了阻止流氓行径反复出现。

朝鲜半岛的武装冲突将导致数以十万计的南韩人和美国人伤亡，没有白宫官员漠视这一点。然而大家都同意，一次北韩核攻击杀死的人要多得多。车维德表示，如果川普总统下令对北韩进行预防性打击，将把相当匹兹堡、辛辛那提那种中等城市的美国人口置于核弹风险中。但凶残的北韩独裁者金正恩，已经威胁用核武毁灭美国城市，而且危险地接近这样做。

车维德建议实行“替代的高压战略”，很可能达到预防性打击获得的潜在的利益，又不必付出自我毁灭的代价。但这种替代战略的四个要素中的三个，即加强对北韩的国际制裁；加强与日本、南韩的盟国合作；继续准备军事解决，白宫已经在实施。