有些时候，我们把地理专有名词拿掉，会比较容易理清思路。
美籍英语教师毕静翰于2月18日在脸书上说：“台湾人应该对大陆人好一点。”当下台湾立刻炸了锅，不但招致大批台湾网民“进攻”毕的脸书，留言批评；也引来许多台湾公知、网红的口诛笔罚。不久后毕静翰的脸书即告关闭，也不知道是冒众怒后自行关闭、还是遭到检举所致。
毕静翰的脸书发文大致有三个论点：一、大陆人对我（毕静翰）很好，因此台湾人应该也要对大陆人好；二、大陆人不歧视台藉生和台藉配偶，因此台湾人也不应该歧视陆配、陆生；三、你对一个陆生好，他以后可能爬得很高呢。
我们如果把那些专有名词拿掉，把台湾人替换成“你”、大陆人替换成“他”，那应该会得到一个比较干净的讨论空间：一、他对我很好，因此你也要对他好；二、他不歧视你，你也不应该歧视他；三、你应该对他好，因为他以后可能是重要领袖。
这样子其实就很明显了。
毕静翰的三个重点，第一点其实毫无逻辑，凭什么某甲对某乙好，某丙就要对某甲好？如果这说法可以通，那毕静翰是美国人，应该没有比美国对他更好了，那他就可以据此去说服全世界人要对美国好了。
至于毕静翰不知道台海上有过战役，还说中、美打过仗可以和好，中、台没有打过仗更应该和好，那是他的无知。其实，和平本是人人盼望的，和打不打仗实在没有什么关系。甚至，打过仗了更会期盼和平呢。
第二点光看结论是不错的，就是那前提有点语病。歧视本来就是不好的，何必加个“因为他不歧视你”？如果有个台湾人举了个例子，说在某时某地某事上某某大陆人确实歧视了台湾人，那么其他台湾人是不是就能理直气壮的歧视所有大陆人了？答案显然是不行。
至于第三点那更是没有文化的说法。原来对一个人好不好，还要看他以后爬得高不高？那嫁来台湾的陆配还真是活该被歧视了，毕竟她们的确是没什么指望回大陆去升上个领导来玩玩。
所以说，毕静翰实在是搞错了方向，弄混了逻辑。要讲歧视，台湾有大把材料可以讲，何必去讲什么“他对我好，你对他好”的小孩子家家酒语言。台湾当然是有歧视，而且不仅广泛，还很严重。这点，许多台湾人自己是不会承认的。
比如陆生不能打工、不能保健保；比如，陆配和外藉配偶在过去很长一段时间里，在拿到所谓工作证之前都是不得工作的；又比如，长期纵容人力仲介业者剥削外藉劳工，或是默许婚姻仲介业者拐骗陆配、外配；再比如，台北车站一度禁止外劳坐卧，却容许部长带人去跳舞等等。
外劳、外配遭歧视现象在台湾益加受到重视，图为抗议台警方开枪击毙逃跑外劳（多维记者蔡苡柔／摄）
毕竟，毕静翰只是个会写中文的美藉老师，而他错的也就是中间的逻辑，至于结论，实在是没有什么问题的；要是，他用同样的话来讲越南、泰国、菲律宾，只怕也引不起多少讨论。台湾人这样群起而攻，也就是因为碰到了两岸这个敏感问题，不得不说是有些反应过度了；或许，这些评论家们可以少点火气，帮忙改个思路就好：“人，应该对人好一点”。
评论 (0)