在二二八事件即将届满71周年的前夕，台湾高雄史料集成编辑委员会选取美国国家档案馆、澳洲国家档案馆与联合国档案馆收集、公开之档案，于台“国史馆”台湾文献馆出版《解密．国际档案的二二八事件：海外档案选译》，该书欲以多元主义的角度，补充过去只采中文史料之不足，为诠释台湾历史发展开辟了一条新的道路。
台国史馆长吴密察（左三）主持《解密．国际档案的二二八事件：海外档案选译》新书发布会
“国史馆”馆长吴密察解释该书出版的缘由：期望能用更多元的立场，重建台湾历史上重要的事件与意义。借由不同语言、不同国家的角度，让社会大众在档案史料的基础上对话，避免沦为空口说白话。
然而，撰写此书的材料与角度却未如预期的“多元化”，仍偏重于特定的意识形态。首先，该书选取的史料来自美国、澳大利亚与联合国，且都为英语史料，能够体现的，仅能得知英语世界对台湾在二二八事件前后的发展，而美、澳在冷战时期属于同一阵营，意识型态相当接近。
反观社会主义国家阵营，在第二次世界大战后大力扶植中共、在东亚亦有地缘政治关系的苏联，流通的主要语言为斯拉夫语，却因台湾懂斯拉夫语的研究人才凤毛麟角，且与美国资本主义阵营相左的意识型态冲突，便在此“海外档案选译”中“失语”了。
第二，书中对国民政府接收台湾后的官吏贪腐、治安军纪败坏、物价飞涨，民众反对台湾行政长官陈仪的统制，盼望美国出手干预台湾事务，甚至是联合国委托美国统治台湾（美国托管），直到中国内战（国共内战）结束、完成统一为止着墨甚多。
却将当时台湾左翼势力领导者：谢雪红、杨克煌等人与“二七部队”的武装共产主义革命写作“少数共党份子及叛乱头目……在台密谋策划叛国暴动，试图自政府（手中）夺权”，忽略了在二次大战后，世界上各个殖民地人民反抗帝国主义侵略，盼望建立不被剥削、公平正义的社会主义政权，所进行的社会主义革命思潮，阙而弗录。
吴密察在接受提问时也承认，该书受制于经费、人员限制，仅能出版到目前的程度，尚没有后续的规划。若诚如本书的旨趣，要以多元主义的史观呈现二二八事件，史料的来源自然是多多益善，然而，“理想很丰满、现实很骨感”，选择性的挑选、编纂史料，不仅不能接近于客观史实，反而只是替特定的意识形态背书。英语做为世界语言，但也仅仅只是通用语言的其中一种罢了，本书将纯英语史料翻译出版实属不易，但何妨在“海外档案选译”后加上括号，内书“英语档案”，如此便可在未来其他语言的史料陆续出土时增补之，才不失以多元史观重新诠释二二八事件的本意。
评论 (0)