2月23日，正在出访美国的澳大利亚总理特恩布尔将与美国总统特朗普展开会谈。
在出访之前，特恩布尔（Malcolm Turnbull）2月20日在接受媒体采访时称中国并非威胁，因为他没有看到中国存在敌对的意图。
特恩布尔对中国表述前后不一致（图源：新华社）
他同时强调不应该用冷战思维看待中美关系，认为这是过时的，并表示尽管中国实力在不断壮大，变得繁荣，但是他并没有看到中国有威胁澳大利亚的意图。此番言论颇为出人意料，因为外界推测美澳两国将在此次特恩布尔出访期间就如何制衡中国进行商谈之际称中国不是威胁，着实让人摸不着头脑。
三个月之前，特恩布尔则是另一套说法。2017年12月5日，特恩布尔表示会推行新的反间谍及外国干预法，禁止所有外国政治捐款，以确保国家政治不会受影响。该法案把矛头对准了中国，特恩布尔甚至在公开场合表示“澳大利亚人民站起来了”，以此表达对中国日益增强的影响力的担忧。可以说在三个月之前特恩布尔眼中，中国的的确确是澳大利亚的威胁，而并非 “没有看到中国敌对的意图”。
特蕾莎•梅以何种方式推动中英“黄金时代”仍然存疑（图源：新华社）
除此以外，英国首相特蕾莎•梅（Theresa May）也表现出了对中国模糊的表述。2月21日她在唐宁街举行了春节庆祝仪式，在向全球华人拜年的同时，对前不久进行的中国访问高度评价，认为其动了中英“黄金时代”的发展，有助于经贸合作的继续扩大，并称新的一年将会把中英关系带上新的高度。
令人不解的是特蕾莎•梅（Theresa May）访华结束之后不到10天，英国防卫大臣加文•威廉姆森（Gavin Williamson）表示要紧随美国、澳大利亚，以自由航行名义在三月份派遣军舰在南海进行巡航。而就在2017年10月，英国国防大臣迈克尔•法伦（Michael Cathel Fallon）表示，英国没有计划在南海进行“航行自由”演习，前后表述截然不同。如果特蕾莎•梅以介入南海的方式推动中英“黄金时代”发展，那不得不怀疑她月初的中国之行有何意义。但凡采取对华强硬的战略，完全没有必要亲自拜访讨好中国领导人。
特朗普多次称习近平为很好的朋友（图源：新华社）
就连美国总统特朗普（Donald Trump）的对华表述也并不明晰。特朗普在2017年11月访问中国期间，祝贺中国国家主席习近平在刚刚结束的中共十九大上进一步巩固了权力，称“也许我们现在比以往任何时候都有更好的机会来加强我们的关系”，并在美日峰会记者会后，表示习近平是非常棒的朋友，对中国处理好朝核问题充满信心。特朗普的幕僚长约翰•凯利（John F. Kelly）在接受福克斯新闻采访时，反对让白宫远离批评北京的做法，他说，虽然中国在贸易上击败了美国，但“这并不使他们成为敌人”。
2017年12月份《美国国家安全战略报告》以及今年出台的《美国国防战略报告》中，美国明确表示中国为主要的竞争对手，认为中国在抢夺美国的就业市场，同时在盗取美国的商业与军事机密。之后特朗普指责中国没有实施对朝制裁措施，偷偷给朝鲜输送石油等能源资源，并表示会对中国以贸易为筹码，要求中国协助解决朝核问题。这不得不让人怀疑之前特朗普恭维习近平的话是为了什么。
特朗普在2017年11月出访越南时表示要充当南海争端各方调解人，而在他任内先后五次派遣军舰巡航中国所宣称的主权范围海域，可以说与调解人的说法背道而驰。如果是以这样的方式充当调解人，那必然是在试探中国的底线，而不是跟中国以一个友好的姿态解决问题。
西方国家对中国崛起带有天然的恐惧，加之意识形态分歧，必然会警惕中国；而中国市场的对这些国家来说，充满了诱惑，以及中国在类似朝核、国际经贸等国际事务中发挥的作用决定了他们不可能决然割裂中国，由此出现前后不一致的表述并不奇怪。这也反映出现冷战之后，西方社会对中国态度的转变，中国不再是绝对的敌人。在很多情况下，是可以合作的伙伴。
对这些西方政客来说，如果只是适应现实的需要在不同的场合做出不同的表态那就可以理解，但如果没有坚定的对华战略，在亲华与反华之间反复摇摆，就不得不质疑领导人的执政能力了。
评论 (0)