佛罗里达枪击案之后，美国爆发了大规模的示威游行，众多学生走向街头，呼吁政府采取措施控制持枪。国内也就持枪与控枪进行了新一轮的辩论，政界与学界人物就如何避免悲剧再次发生阐述了自己的看法，各大媒体进行了分析与报道。
越来越多的美国学生走向街头呼吁政府严格管控枪支（图源：VCG）
近期澳大利亚总理特恩布尔（Malcolm Turnbull）正在访问美国，《今日美国》、《纽约时报》以及《华盛顿邮报》认为澳大利亚在1996年推行的控枪法案应该成为美国的榜样，该法案正是该国塔斯马尼亚地区发生大规模枪击案之后颁布的，自动以及半自动机枪被禁止使用。
但是美国福克斯新闻网并不这么认为，该媒体发文认为1996年澳大利亚禁枪法案通过后并没有改变该国犯罪率较高的现状，因此控枪并不是解决问题的办法。
美国总统特朗普(Donald Trump)在枪击案后的表态恐怕要让主张控枪的人士失望了。英国《卫报》报道了特朗普在2月23日与特恩布尔的会晤中再次强调了教师持枪的必要性，认为在校园内，增强攻击性才是最好的保护措施，以此可以震慑犯罪分子。并表示将加强对持枪者背景调查,禁止患有精神疾病者持枪。从总统的表态来看，他并没有被控枪人士的呼声所打动。
与特朗普主张相近的还有传统的持枪派人士。美国之音报道步枪协会(NRA)首席执行官韦恩•拉皮埃尔（Wayne LaPierre）对主张严厉控枪的示威游行人士的回应，认为更严厉控枪的法律不会防止像最近的佛罗里达州校园枪击事件这样的惨案，美国学校应当采取部署武装保安人员等执法措施。此外，他还表示主张控枪人士意图修改宪法第二修正案规定，即“公民持有和携带武器的权利不得侵犯”。这被认为是传统持枪派人士的护身符。
控枪运动难以打动特朗普（图源：新华社）
BBC发文，指出六大措施可以应对校园枪击案，这其中包括不要把焦点放在枪手身上、让校园职员持枪、每个教室加装第二个出口、不让精神有问题的人管理枪械以及加强校园保安检查以及撤回宪法“第二修正案”。该文章并没有提及控枪是可选择的措施。
总的来说，尽管这次佛罗里达枪击案激发了美国国内新一轮的控枪热潮，但特朗普与传统持枪派人士的立场没有改变，鉴于持枪派的传统势力在美国国内政治仍然具有强大的力量，民间发起的控枪运动难以取得实质性进展。
评论 (0)