中国保险监督管理委员会2月23日接管雄心勃勃、积极并购的安邦保险集团股份有限公司，并称这是防止该公司倒闭的必要之举。一波针对保险等资本怪兽的清理运动正在展开，北京此举吸引了诸多西方媒体的关注与评论。
北京目前正在清理如安邦集团之类的寡头经济（图源：VCG）
《联合早报》报道称，北京此举早已有迹可循，1月29日保监会副主席陈文辉在厦门一场保险监管工作会议上发言时便说，要深刻反思过去一段时间行业“个别激进公司”存在的问题，包括股权结构复杂、挪用占用保险资金、自我注资等，被部分舆论解读为剑指安邦。
BBC认为安邦是胡温时代的产物，是一个“弱主共治”条件下中共政治局常委体制所代表的寡头政治和寡头经济，北京之所以逐一清除寡头经济、破解寡头政治，因为一个“新经济”正呼之欲出。这一新经济政策，综合此前的“供给侧改革”、强调环保的“青山”政策和互联网行业的大数据发展，最大的可能是朝向一个面向总体的统制经济。
《华尔街日报》则报道称，中国政府目前正在制定新的监管规定，目的是加强对此类实体的监管。
《联合早报》报道称，保监会的这个罕见举动说明，安邦内部存有偿付能力不足等不正常情况，接管用意在于稳定金融秩序，也可被视为保险业防控金融风险攻坚战的第一仗，可对其他保险业者起到警示作用。
《纽约时报》指出在中国开始感受到大量资金外流、过量债务危机所带来的震荡时，安邦等中国交易者仍大量举债疯狂收购融资，他们在海外的并购和关联交易可能已经威胁到最高当局“一带一路”倡议相关的资金有限配置，一度被中国官方媒体称为“灰犀牛”，即在爆发前一直被忽视的大问题；安邦不仅对监管机构的暗示置若罔闻，还插手国际上有争议的业务，并踩到了中国企业所不能触碰的红线——中国的外交政策。
虽然安邦目前处于风雨飘摇中，但西媒和学者们一致认为安邦前景并不灰暗，甚至有可能发展的更好。
北京大学汇丰商学院风险管理与保险研究中心主任雎岚说。“由于中国不允许保险公司破产，一旦一家公司陷入困境，政府就需要出来救它。”
银河证券原首席经济学家左小蕾受访时则说，安邦“太大了，不能倒”，否则会影响金融体系，触动系统风险底线。她进一步指出安邦可能是一个风险节点，在防控金融风险过程中，首先必须把风险找到，然后释放风险，遏制新风险产生，进而让金融为实体经济服务。
一位资深律师称，“目前短期内存在缺乏流动性是问题，但各类牌照和资产价值都是不错的，接管组一定可以找到一个好的解决方案，可以参考新华保险的案例，企业的内生动力如果足够强大，在监管的正确引导下，也许会发展得更好。”
路透社援引业内人士的分析称，接管后安邦在短期内不可避免地会遭遇退保率上升及流动性紧张，但长远看，在监管的正确引导下，这反而有利于其他机构主动对接其资产负债，其未来也并不灰暗。
评论 (0)