北京时间2月26日，随着新华社发出一条仅36字的“修宪”消息，所有驻扎在北京的欧美主流媒体都迎接了狂欢的一天：他们中的很多人直接忽视“修宪”详讯中的很多重要消息，直接就一点写个痛快了。
来自北京的消息正再一次让西方世界兴奋起来（图源：新华社）
《纽约时报》强调，中共“这个令人惊讶的做法，标志着中国几十年来最大的政治变化”。这也是很多媒体从第一时间起就确立的大方向，或者说这一风波可以说在开始之初就被迅速定性了。
几个小时后，几十家媒体就异口同声的把“removes two-term limit”（取消两届任期限制）之类的字眼固定在标题里，内文直指中国国家主席习近平可能会开始“第三个任期”。
《华尔街日报》、天空电视台更激进的称习近平似乎在效仿普京（Vladimir Putin）谋求第四个任期的作为。后者还特意强调“习思想已经被写进党章”一事。
BBC也突然事后诸葛亮的称此事“long expected”（早有预料），其中文网还特意用了“戊戌变法”一词。
来自北京的这一变化很容易让持“政治自由化”的观察家们故作大惊失色。因为他们早就给出了“强人领导正在让宪法靠边站”已经成为“全球趋势”的结论。
早在2016年时，《金融时报》更称“从莫斯科到马尼拉，从北京到布达佩斯，从安卡拉到新德里”，“政治强人”已成风尚。
当然，面对北京这一局面，西方的定义要如何下？学者们还是得斟酌一番。
出版了《中国：一个易碎的超级大国》（China: Fragile Superpower）的“中国通”谢淑丽（Susan Shirk）十分谨慎，她固然强调北京正出现“自毛泽东逝世以来出现政治误判风险最大的时刻”，但针对中国高层的风波，她只用习近平现已“unfettered”（不受约束）加以定义。
无论如何，越来越多的西方观察人士还是热衷于把北京的最新异动以一种传统的思维加以考量，就像他们热衷于谈及中国法律圈人士在25日大肆转发阿伦特（Hannah Arendt）有关“极权统治罪恶”，还有华盛顿（George Washington）只干了两届总统的故事一样。相比之下，另一种更合乎时局的判断似乎就罕有人谈及了。
从这里看去，似乎马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》开篇的评价就很符合北京与西方的所作所为：人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。
评论 (0)