前几日中国网络间就传出相关部门要求中国各家媒体的小编全岗待命的消息，对此敏感的人瞬间有种大事要发生的感觉。果不其然，先是有着红色背景的吴小晖与安邦最终倒下，接着“国务院大管家”杨晶落马，随后中共一改常规，在二中全会召开一个月后，赶在两会前召开前召开三中全会。最后就是最震惊的消息，中共建议修宪，中国国家主席取消任期制。
在西方媒体看来，中共此次取消中国国家主席任期制，意味着习近平将获得终身制（图源：Getty）
国家主席任期制取消？按照官方给出的语句：宪法第七十九条第三款“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届。”修改为：“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。”对此事，西方媒体对此事吃惊，但并不感到意外。
BBC中文网用“戊戌年间谋变法”为题发文，其中引述多年报道中国事务的BBC国际部亚太事务编辑杉丽雅（Celia Hatton）的分析，“这一宣布是很多人意料之中的。”她认为，中共领导层一直都在为修宪做准备：去年10月召开的中共19大会议上，习近平一改传统做法，没有公布继任者人选。对于习近平的看法，她认为“习近平成为继中共建政领导人毛泽东以来最强势的领袖。”虽然这仅仅是中共的一个建议，毕竟修宪需要通过中国每年春天的两会，在全国人大上通过才可以。
但西方媒体已经将并已经将说辞从“取消任期制”变为了“终身制”。而对此问题路透社作出了回应，并且似乎早已等候多时，给出的标题是《中国当局为习近平无限期掌权铺平了道路》。报道之下有一个小标题是“习皇帝”。在这小标题之下，路透社的报道说：“修改宪法需要得到中国全国人大的通过。而中国人大充斥着因为忠于中共而被挑选为人大代表的人。这就意味着宪法修改提议不会被人大阻止。“在西方媒体普遍都将“终身制”“皇帝”等词附加于这次“变法”之时，国内媒体则呈现着一贯的通稿式的报道，标题则必须都为“中共中央关于修改宪法部分内容的建议”。而少数中国国内媒体虽然内文一致，但另外取标题，那么，只有文章被删或者要求删除的命运。如凤凰网微信公众号选用的标题《重磅！中央建议移除宪法“国家主席连续任职不得超过两届”的规定》，又如北京市委机关报《北京青年报》旗下微信公众号的标题《重磅！国家主席人气条款拟减少十个字》。可以说，如果新闻报道仅仅单拎出这一条，就是政治不正确，可能存在着犯政治错误的风险。
新华社25日下午的这一则新闻可谓是刷爆了中国的朋友圈，一开始还仅仅是新华社英文频道的截图，这种消息一度还被一些人认为是PS合成的，而在最终的确认后，让很多人唏嘘不已。一些人不敢明说，只能把袁世凯和当年的神剧《走向共和》搬了出来，而另一些人则回顾邓小平当年关于取消干部终身制的话语“我最后的作用是带头建立退休制度”。
无论是微博还是微信中，相关修改宪法新闻后面的网友评论，或者禁止评论，或者普遍是一致的叫好，诸如“依法治国，坚决拥护修改宪法”、“坚决拥护中央决策”、“支持依法治国”等等，很少有针对习近平本人或者国家主席任期制度的评论，哪怕是称赞的评论。难道人们都没有看到这一点的变化吗？
当然有。中国官媒和中共党媒岂能不知道这一点的重要性。于是我们在25日下午这则消息发布之前，看到了中共喉舌央视的评论文章《人民领袖人民爱》，文章称，“第十三届全国人民代表大会代表名单公布，在2,980名人民代表中，有一位全票当选的候选人，他就是中共中央总书记习近平。这是人民拥护核心、爱戴领袖最真挚的表达。”中共党媒《人民日报》也在2月25日05版发表一篇讨论人事选择的文章《西方政治运行面临选人用人难题》，副标题“党派利益下的任命之争”，作者为中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员，并未具体署名。全文拿美国的选举和政府组成为批判对象，称之为“政党分赃”，批评这种制度让“执政能力受到损害”，最后称，在政党分赃模式下，避免资本集团与国家权力之间的利益交换，选出高效廉洁的政府，恐怕是一个无解的难题。这篇文章与修改任期制间，让人浮想联翩。
而另一家中共喉舌《环球时报》则在消息发出之后发表社论《坚定支持中央修宪建议，这是理性也是信仰》，为修宪和取消任期制找理由。“不断有少数力量在境外势力支持、鼓动之下试图挑战。中共领导国家的现实，因此十分有必要修宪。”《环球时报》还称，最近二十几年形成了中共中央总书记、国家主席、军委主席“三位一体”的领导体制，修宪取消对国家主席连续两届任期的限制，有助于保持上述“三位一体”，进一步完善党和国家领导体制。同时补充称“这一修改不意味着恢复国家主席职务终身制”。对此有西方媒体反问，虽然并不意味着回复国家主席终身制，但“并没有说明所谓权威究竟是谁，也没有解释如果这不是恢复国家主席职务终身制，那么中国在宪法层面又如何限制终身制。”在消息发出的第二天，中国墙内媒体完全消失了对于修改宪法的讨论。
唯一例外的是人民网发表了一篇题为《健全党和国家领导体制 发挥政治和制度优势》的评论，特别对国家主席任期制的删除给出官方的解释：这是全面总结党和国家长期历史经验的基础上从新时代坚持和发展中国特色社会主义全局和战略高度提出的健全党和国家领导体制的重要举措。不过据网络中的截图消息，某党委组织部向其下团委发布通知，称“中央关于修宪有以下三点规定：一、不得妄议；不能再朋友圈、自媒体、群里、微信里发表关于修宪的看法和说辞；第二在课堂上不能出现相关的说法，不向老师发问也不主动挑起相关话题；第三，不要参加相关的学术会议，如果参加其他相关的学术会议，不要就这个问题提问或者发表意见。请大家注意！“虽然无法证实消息的真假，但效果显而易见，多维记者也曾试图联系一些学者去探讨修宪话题，但没有人愿意聊，或者只有“无话可说”这样的回应。学界已噤若寒蝉。
此次的修宪提议，墙外媒体一片哗然和批判，中共喉舌为此站台或被禁言，群众评论一片歌舞升平，学界则呈现死一般的宁静。这次戊戌年的变法，似乎已经看不清全貌，而之后会有什么变化，我们需要耐心，继续观察。
评论 (0)