中共提议取消宪法对中国国家主席和副主席的连任限制后，随即展开空前严密的网路管制，但仍有社会学家李银河等多名在中国大陆的公共知识份子表达反对，批评此举是开历史倒车。
李银河昨天在其博客被一名读者问到"您怎么看？"她回应表示，"你可能是怕问题敏感所以不直说吧，那我猜你的问题一定是中央的一个建议。"
李银河认为，"恢复终身制是不可行的，是开历史倒车，让中国回到毛（泽东）时代的做法。"
李银河说，全国人民代表大会很可能会全票通过（修宪），因为他们不是真正的民选代表，所以他们不会代表人民投票，而会按"领导的意图"投票。不过这段对话没多久即遭网管删除。
继异议人士查建国发给全国人大常务委员会公开信，反对废除国家主席任期限制列入修宪议案后，前中国青年报"冰点"专栏主编李大同26日也发表致徐韬、任鸣、杨元庆、陈吉宁等55名北京市全国人大代表公开信，呼吁他们否决这项修宪建议。
李大同在信中强调，"1982年宪法对中国国家领导人任期不得连续超过两届的规定，是中国共产党和全体中国人民经过文革的巨大苦难，痛定思痛后采取的一项具有画时代意义的政治改革举措，是防止个人独裁、个人凌驾于党和国家之上的最高也是最有效的法律制约。"
他认为，"取消国家领导人的任期限制，将被全世界文明国家所耻笑，是开历史倒车，将埋下中国再次陷于动乱的种子，贻害无穷。"
法国广播电台报导，李大同证实这是他写的公开信，并相信这代表中国绝大多数人的看法。
北京女企业家王瑛也透过社群发文表示，实现共和是中国人100多年来为之浴血奋斗的理想，也是当今执政党的承诺；"取消国家最高领导人任期制的建议，是地地道道的背叛、背离，是逆潮流、开倒车。"
评论 (0)