北京时间2月27日前后，在西方观察家仍热衷于中共修宪及其随之而来的种种余波时，英、美大银行也正因中国抛出的投资机会一拥而上。很显然，太平洋西岸的政治、经济局面正在出现最新的变局。
欧美银行家撤离越南后，往往会选择稳定性相对更高的中国市场（图源：Getty）
当然，这种变局并不是无因的，在欧美银行大举进入中国时，一则来自越南经济界的坏消息已经让很多人倒吸一口冷气。进入2018年以来，大批外资银行正在加速撤出该国的进程，在某些分析人士眼中，越南的这一局面似乎和该国于2018年1月15日通过《信贷机构法》修正案有很大关系。
必须承认，越南的这一新政允许银行等金融机构申请破产，这对于外资无疑是坏消息。但在另一些观察家看来，这种风险本身就证明了越南这一体量较小的金融市场本身不够健康。在越南三十多家银行或类似机构中的十多家有可能因此申请破产保护时，外资银行逃离金融资源有限的越南可能就成了一种必然。
发生在越南的外资逃离是一个长期存在并于2018年突然加速的进程。以2016年9月越南汇丰银行开始剥离其所持的越南科技、商业股份银行股份为标志，到2017年4月至7月间，澳新银行、澳洲联邦银行等在越南经营多年的企业就出售了其银行业务。越南科技、商业股份银行更在2017年6月开始就回购汇丰银行持有的20%股份一事展开行动。
尽管越南官方认为，2017年的风波只是“部分现象”。可到了2018年初，来自金融界的震荡竟还在持续。也就在2018年1月，法国巴黎银行和渣打银行分别抛售了所持的越南东方商业股份银行和亚洲商业银行的股份。鉴于后者还是越南最大的非国有银行，这就让越南的外资撤离进程显得有些来者不善。
当西方资本逃离越南时，他们在另一处传统投资据点的投入也在不断增加。外界也开始发现，伴随着中国已承诺向中亚、东南亚、中东、非洲和欧洲的贸易和基础设施项目上投入数千亿美元，花旗银行、汇丰银行和渣打银行等老牌西方大银行已经对北京的新业务充满了浓厚的兴趣。这些银行巨头们甚至已召开了关于“一带一路”的会议，纷纷任命资深的银行家为他们在“一带一路”中争取有利位置，还成立了专门委员会来协调各家银行的利益。
不可否认，西方银行家对北京的“一带一路”相关业务能否立即带来大量收益仍心存疑虑。此前，英国首相特蕾莎·梅（Theresa May）访华期间，就曾拒绝签署两国关于“一带一路”合作的谅解备忘录；鉴于美国总统特朗普（Donald Trump）也将中国列为“战略竞争对手”，因此美国也对此持怀疑态度。而“一带一路”的模糊性也招致了金融界的怀疑。
就当前局面来看，北京继2017年放宽金融机构对外资持股比例限制后，中国在外资银行业务范围和市场准入等领域又于2018年度进一步扩大开放。加之中国银监会还在2月24日发文对《中国银监会外资银行行政许可事项实施办法》进行修改。
可以想象，外资银行在进入中国这一点上已经获得大范围的“松绑”。加之中共修宪有可能带来经济政策的长期持续，这对于经济界人士就成了一大利好。
评论 (0)