在朝鲜突然对韩发起外交攻势并取得一定成果后，曾经一触即发的朝鲜危机显得急剧降温，但在朝鲜绝无放弃核导的前提下，半岛的真正和平依然难以期待。
据报道，虽然在朝韩政府频繁接触的局面下，半岛上空开始弥漫起缓和的空气，但由于是朝鲜在不放弃核导政策的前提下，为打破被制裁的严峻形势而开展的外交尝试，难以改变日美对朝鲜的敌对姿态。
较之对朝动武，迫使朝鲜放弃核武还是最可行的方法（图源：Reuters）
随着白宫方面宣布美韩联合军演将继续举行，平昌冬奥会和残奥会在3月18日完全闭幕后，紧张局势或将再次加剧。
报道称，按照美国的说法，是打算首先在4月重启此前冻结的美韩联合军演。据称，面对出席冬奥会开幕式的美国副总统彭斯（Mike Pence），韩国总统文在寅在私下里表达了并不反对重启军演的态度。
问题在于之后。朝鲜无疑将向造出可打击美国本土的洲际弹道导弹（ICBM）迈进。能够对此加以阻止的方法或许只有2个。
其一，是通过军事行动摧毁其核武器与导弹。美国特朗普（Donald Trump）政府显示出不排除这个选项的姿态，但真心话或许是希望极力避免走到这一步。
这样一来，另一个方法就是加强制裁，直到令朝鲜感到“体制将要崩溃”，迫使其放弃核武装。2017年以来，联合国制裁不断加码，这条路线看起来正在稳步取得成果。
但要让制裁加强到足以迫使朝鲜改变主意，仍面临明显的阻碍。这个阻碍就是朝鲜问题上的“不合理的现实”，这就是普通人看来匪夷所思的“不希望朝鲜灭亡”思维，即哪怕是敌对政权，并不盼望朝鲜消失。
最好的结果，就是通过实施制裁，让统治难以维系的朝鲜金氏独裁政权崩溃，进而建立更好沟通的政权，那么包括中国和俄罗斯在内，各国都会表示欢迎。然而，如果连朝鲜这个国家一起消失，情况则另当别论。这是因为届时朝鲜半岛将突然出现“权力真空”，在地缘政治上有可能发生更难预测和把控的大动乱。
毫无疑问，中国是担心出现这种状况的国家之一。大量朝鲜难民将涌向边境，中国的稳定有可能受到威胁。此外，中国将失去地理上的缓冲区，变为与属于美国盟国的韩国直接接壤。为了避免这种局面，中国即使对金正恩政权丧失信心，或许也将试图维持朝鲜存在。
至于美国，特朗普政权内部有观点认为，如果是为了阻止朝鲜部署洲际弹道导弹，摧毁金正恩政权也无所谓。但认为应消灭朝鲜这个国家，迅速推动半岛统一的主张似乎是少数派。
熟悉内情的美国政府前高官表示，“如果朝鲜突然崩溃，混乱程度非伊拉克可比。不但无法重建治安，恐怖活动也可能不时发生。凭借3万人左右的驻韩美军根本无法应对，如果美韩两军跨过北纬38度线北上，可以想象中国军队将进行干预。”
或许是反映了这种真心话，美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）自2017年以来，以朝鲜同意弃核为前提，表明了如下方针。1，不寻求朝鲜政权更迭。2，不急于推动朝鲜半岛统一。3，不寻找向北纬38度线以北派遣美军的借口。4，即使朝鲜崩溃、美军为控制核武器而跨过38度线，只要局面趋于平稳，也将退回韩国一侧。
美方被指已把这一方针私下告知中国。蒂勒森由于与特朗普关系不睦，曾有传闻将会辞职。但进入2018年后，蒂勒森通过与国防部长马蒂斯（James Mattis）等人的合作，正在恢复影响力。或许可以说，他的发言反映了美国政府的部分立场。
不仅是中美两国，对于日本来说，朝鲜消失也很难说是理想的前景。如果半岛出现严重动乱，火星也将飘落到日本。即使在韩国主导下实现半岛统一，为了实现复兴，日本或许也将被期待提供巨额资金支援。
此外，日本在地缘政治上或将面对困难的环境。这是因为新出现的“统一国家”的反日色彩有可能更加浓厚。
日本政府的安全保障智囊预测称，“如果南北统一，一直接受反日意识形态教育的原朝鲜人或许也将迅速成为选民，并参加投票。很难想象这样产生的新国家会比现在更加亲日。”
在这一点上，俄罗斯也担忧一旦半岛统一，中美任何一方的影响力可能加强。
那么，最后剩下的韩国是什么态度呢？文在寅政权对与朝鲜和解充满热情，但似乎并不期待目前马上实现南北统一。韩国政府下属研究机构2017年春季实施的舆论调查显示，回答“有必要”统一的受访者仅为57.8％。从20多岁年龄层来看，称“没有必要”的回答占60%以上。
假设这种局面是正确的，那么虽然中美日韩有意对朝鲜施加制裁，迫使其放弃核武器。但至少在目前，并不打算将朝鲜逼入国家灭亡的绝境。
朝鲜或许已经注意到各国的这种真实心理。如果朝鲜带来的巨大地缘政治风险反而能给朝鲜自身带来一点帮助，只能说令人感到极为讽刺。
评论 (0)