从中国官媒新华社发布中共修宪建议全文至今，不过短短数天时间，已传播成为全球的焦点话题。
各种评论中，来自西方的反对和批评声音不少。他们担心中共此举蕴藏某种危险，很可能将这个庞大的政党导向不可预知的方向，难以在中国建立稳固有序的制度，特别是在领导更迭方面，将增加更多不确定性。
但中共自有其理由。连日来，透过多个渠道，北京试图向外界解释，为何会对宪法作出如此调整。
有官方背景的《环球时报》连续三天发表社评为中共修宪背书，称“坚定支持中央修宪建议，这是理性也是信仰”“读懂新时代大数据，就能读懂修宪”“团结必须是‘中国大厦’的力学中枢”。
在这些文章中，环时反复表示个体的视野和甄别力有限，中共中央最有能力把握全局，“穿越复杂的事态和信息前行”，“加强党中央的权威，与党中央保持一致的政治主张自改革开放以来不断被强调，它逐渐成为中国社会团结一致完成各项使命、冲破一切艰难险阻的法宝。”
最新的社评中，环时警告“一旦中国像外界鼓吹的那样崩溃，所有中国人都将是输家。”“中国永远最怕的是散和乱，整个国家变成一盘散沙。”因此“与世界相比，中央的权威成为中国竞争力中最突出的维度，它是中国效率、动员力、调整力的源泉”。
党媒《人民日报》则在修宪全文公布同日，在第五版用四篇文章论述了西方政治运行面临的选人用人难题，以展现中国制度的对比优势。
现行中国宪法已经过数次修改（图源：VCG）
四篇文章标题分别为“党派利益下的任命之争”、“自由的不是个人而是资本”、“制衡机制制约治理能力”、“竞选方式无法确保选人质量”。
可以得见，党媒从四个层面系统解构了西方政治制度的弊端。如在第一篇文章中指西方国家的政治运行难以改变分赃模式，在关键政府官员的委任过程中，党同伐异、裙带关系并未发生实质性变化。这使得高效廉洁的行政体系实际上很难建立起来，权钱交易本色导致西方政府的执政能力受到损害。
另外的文章中，《人民日报》则批评西方竞争性投票并不能保证候选人的能力。竞选活动也不纯粹是能力方面的竞争，完全扭曲竞争机制，与设计这种竞争的初衷背道而驰。
评论者称，尽管官媒刊出此类文章难以消除外界的纷纷议论，但却显示中共的某种制度自信和理论自信——即便打破一些看似牢固的惯例，也有足够的理由与经验论证其合理性。
这种并不和批评观点短兵相接的舆论战实际上颇为“高明”。一旦中共动用国家宣传力量针锋相对地回应外界批评，则难免陷入似乎急于辩驳的窘境，可能越发予人口实。
在政治层面，中共一贯是“自行其是”的，通常并不理会外界尤其是西方声音的反对。但随着中共致力于强化四个自信，其中一个主要层面便是面对占据主流意识形态的西方国家，中共如何以一个异质者的身份宣扬自身行为的合理合法，这就需要持续有力的舆论宣讲，在某些争议巨大的时刻做出解释。
连日来官方对于中共修宪的评论文章，或许就是出于此目的——中共修宪无需西方指摘，这是一种特色政治制度下的一次特色行为，不过应时而动，也是应势而动。
评论 (0)