美国总统特朗普3月3日在佛罗里达州度假期间，在一个共和党募款团体的午餐会上表示，中国国家主席习近平进一步巩固权力，实现主席“终身制”是一件了不起的事情。他甚至提到，或许某一天美国也可以尝试总统终身制。
特朗普上任至今一直对中国最高领导人习近平赞赏有加（图源：Reuters）
这是特朗普（Donald Trump）首次就中共修宪延长国家主席任期做出评论，略带有调侃口吻。此前，白宫发言人只表示，特朗普竞选期间就曾对任期表述过各种看法，中共修宪延长国家主席、副主席任期，完全是中国内部的事务。
美国有线电视新闻网（CNN）3月3日公布了音频实录。特朗普说：“不要忘记，中国是一个伟大的国家，习是一位伟大的绅士。他现在是终身主席（台下先后出现哄堂笑声、欢呼声和掌声）。终身制主席......，不（可能是示意台下别起哄），他很了不起。他有能力达到那个地位。我认为这很了不起。或许我们某一天也可以试试看（台下哄堂大笑和掌声）。他（习近平）是100年来中国最具权势的主席，100年，在中国...。我在中国时，受到了他的优待”。
仔细分析，特朗普有开玩笑的语气，但这也符合他的个人性格和执政风格。2017年10月25日，特朗普接受福克斯新闻陶诺（Lou Dobbs）采访时，也曾发表过类似的表态。
当时他说：他（习近平）是一个有权势的男人（powerful man），我也一直说他是一个好人。话虽如此，他代表中国，我代表美国，所以总会有（利益）冲突。但是，我们关系十分良好，也有人说我们拥有最好的总统和主席（president-president）的关系，因为他也被称作主席（President）。现在，有些人称呼他（习近平）是中国国王（the King of China），但他其实是主席（president）。我们两国的关系非常好，这是好事情”。
所以，特朗普支持领导职位终身制是意料之中的事情。
这种募款餐会都是小范围闭门举行的，与会者在特朗普看来都是支持他的人，所以他发言更显随性。再者，如果分析他当天提到的所有话题，也不难看出，特朗普多少对当前的体制有所不满，他
尤其将自己当前面临的执政困境同华府体制联系起来。
他谈到美国国会、司法部和情报机构针对“通俄门”的调查，认为这种调查紧追不放，凸显出美国政治体制受到操纵（rigged），没有合适人担当重任。他还调侃希拉里（Hillary Clinton）败选后的生活，反讽她现在过得好不好。
特朗普还批评了小布什发动伊拉克战争是最糟糕的决策，暗批当时美国情报机构出现了误判，就如同现在美国情报在“通俄门”问题上出现误判是一样的。
所以不排除特朗普借“习近平终身制”这一噱头，调侃自己在执政过程中受到的各种束缚。
美国《宪法》没有规定总统任期，总统最多任两届只是一种传统，是美国国父们“高风亮节”的结果。直到1932年开始，小罗斯福（Franklin Roosevelt）四次当选，打破了这一传统。之后美国国会于1951年通过宪法修正案，规定总统任期不得超过两届。
如果要改变总统任期，就必须通过《宪法》修正案来实现。但这需要国会两院绝大多数（三分之二）议员的支持，或者全国三分之二州议会的支持，之后还要得到全国四分之三州的支持。且不说通过宪法修正案延长总统任期程序的复杂性，即便在联邦国会层面提出修正案，或者呼吁召开宪法会议，都有特定的社会和历史背景。
克林顿（Bill Clinton）、小布什（George W. Bush）和奥巴马（Barack Obama）执政时期，都无一例外地被批反对党批为“帝王总统”，逐年见证美国社会、政治的裂化和社会共识的缺失，根本不可能启动新的宪法修正案的通过。即便是枪支管控这样的棘手议题，即便有社会共识，美国政治精英都很难找到政治共识，推动新的立法或修正案，更别谈被这些精英们所唾弃的“强人政治”或“独裁统治”。
当然，无论是不是开玩笑，
特朗普发表这种言论，离不开西方主流舆论以及情报部门对中共修宪的误判。西方舆论一边倒地将中共修宪等同于“习近平终身制”，反映出它们传统上对中共的不信任感、或对中国崛起的恐惧感，都是意识形态歧视性的视角。
评论 (0)