冷战后的美国曾经滋生独霸中东的欲望，为此多次在那里展开军事行动，最后的结果却是：不仅没能增加美国对中东的掌控能力，还造成了美国软硬实力及战略资源的巨大流失，陷入进退不得的两难境地。如今，美国眼看着俄罗斯和土耳其在那里扩充影响力，却也拿不出什么有效的应对办法。
要论当今世界上最危险的地区，恐怕还是非动荡战乱中的中东莫属，不仅地区国家间的冲突已经持续了多年，仍然看不到任何结束的迹象；当今世界军事上最强大的两个国家美国与俄罗斯都强势在那里出兵，依然无法阻止混乱局势的升级。如今的中东就象一个深不见底的巨大战略黑洞，任何势力卷入进去，都有可能被吞噬下去。
冷战后的美国曾经滋生独霸中东的欲望，为此多次在那里展开军事行动，最后的结果却是：不仅没能增加美国对中东的掌控能力，还造成了美国软硬实力及战略资源的巨大流失，陷入进退不得的两难境地。如今，美国眼看着俄罗斯和土耳其在那里扩充影响力，却也拿不出什么有效的应对办法。
事实上，美国是希望通过在世界各地建立庞大的军事联盟体系，从而达到控制世界的目的的，这一点在欧洲也取得了重大的成果----在北约的主导下，美国对欧洲具有绝对的主导力。但是，当美国将这一策略运用到中东地区，却根本无法达到自己的目的。尽管中东地区各国与欧洲诸强国相比，无论实力还是影响力都相差甚远，可是中东的桀骜不驯却是欧洲远不能比的，这也正是美国大为头痛的地方。
那么，美国的中东战略为何一再落空？这与美国对中东形势的复杂性估计不足、对中东各国维护自身利益的决绝性估计不足有很大关系。土耳其总统埃尔多安无视美国的利益和反对，在叙利亚发起“橄榄枝行动”就给美国很好地上了一课。
由于中东地区各国矛盾的尖锐和复杂，联盟利益根本无法超越或掩盖现实的国家利益。土耳其固然是美国的北约盟国，在美国既往对中东的军事行动中也曾为其提供过巨大支持，但是，当美国为打击“伊斯兰国”极端组织，当叙利亚政权试图武装库尔德人时，就对土耳其维护国家领土完整和主权统一构成了巨大的威胁，所以，土耳其对叙利亚境内库区武装进行打击，根本不考虑美国的态度和立场，甚至多次扬言要对妨碍土耳其军事行动的美军发起直接的军事打击，这与美国肢解南联盟时其欧洲盟友全力支持的行为截然相反。
中东各国为自身利益根本无惧与美国疏远，美国想利用中东地区盟友掌控中东，而它的地区盟友则希望利用美国提高自己的地位、增进自己的利益。美国的中东盟友重视自己的地区利益，显然要高于重视与美国的关系。
以色列可谓美国“最铁”的盟友，美国对以色列的支持从来也是不遗余力，但是，一旦美国的中东政策与以色列的政策取向产生背离，以色列从同样不会为维持与美国关系而放弃自己的立场。前几年美和伊朗达成伊核协议，以色列从未放弃反对的态度，内塔尼亚胡总理甚至为此不惜公然给时任总统奥巴马以冷脸。以色列也从未在美国的主导下与美国的阿拉伯盟友缓和关系----这与韩国为维护与美国的关系而放下与日本的宿怨，参与美日共同的军事活动，甚至与日本签署军事情报协议和屈辱的慰安妇和解协议的行为，形成了强烈对比。
沙特是中东各国中对美国最为依赖的国家，但沙特也几乎从不看美国的脸色行事。沙特在主导地区国家与卡塔尔的断交风波时，并未考虑会对美国在卡塔尔的军事基地可能产生的冲击；沙特坚定地发展与中国、俄罗斯的关系，也在很大程度上表现出摆脱对美国依赖的趋势。
显然，在中东地缘政治中，“敌人的敌人还是敌人”是一大鲜明特点，由此带来的另外一大鲜明特点就是，盟友的盟友不仅不可能成为坐在一起的潜在盟友，甚至还是矛盾无法调和的敌人。也正是因为样的原因，美国在中东的盟友看起来虽然不少，却难以形成策应美国中东战略的合力，美国自然也无法将它们强硬捆绑在一起。
由于中东盟友的利益需求和战略诉求存在着尖锐的矛盾和对立，美国为此付出了巨大的战略成本，依然无法获取期望得到的回报，甚至还时常要承受来自盟友的“背后一刀”。
土耳其对美国支持的库尔德武装展开激烈的军事行动，事实上就是公开打美国的脸，美国却无法对土耳其挥起手中的大棒----毕竟，破坏军事同盟关系的先例一开，就会大大削弱美国全球军事同盟体系的凝聚力，甚至可能导致分崩离析。
埃尔多安曾经也正是瞅准美国的软肋，所以直接下刀子，强行让特朗普吞下苦果，心里有苦也只有咽下去。也许，特朗普会因此明白一个道理，这个世界不是只有他奉行“美国第一”，也不是每个国家都会像日韩一样甘做美国驯服的小马仔，把自己国家的利益放在第一位的多了去----美国想要为自己之利而动别国的奶酪，恐怕时刻都会面临着挨刀子的局面。
评论 (0)