金融海啸击之下，美欧资本主义国家遍体鳞伤，自由市场制度受到前所未有的挑战，连诺贝尔经济学奖得主克鲁明、美国联储局前主席格林斯潘都赞成将银行暂时国有化，中国的左派因此兴奋莫名，批判改革开放的声浪大升。他们当然有言论自由和着书立说的权利，他们的网站和书刊不应被封杀，但主政者不能不警惕这股左派亢奋症，特别是在下月全国人大、政协「两会」举行前夕，在下周香港财政司司长曾俊华发表财政预算桉前夕，尤应防范因过度的亲民骚而陷入极左派的思维。
中国左派的金融海啸亢奋症主要表现有三：其一，由中国受击较小，推断社会主义制度比资本主义制度优越，由此否定改革开放，特别是否定国有商业银行的改革；其二，在推出刺激经济增长措施方面，认定中国的效率高过美国，也是社会制度优越性的表现；其三，要求政府推出更多均贫富的措施，包括向全民发放现金、消费券等。
这种亢奋症的依据似是而非。中国国有商业银行现时的活力，不是因为国有而天生有之，恰恰是经股份制改革才后天具有。中国审计署审计长刘家义19日谈及工行、建行、中行问题指出，这三大银行通过股份制改革，「内部机制得到了创新，管理水准有了很大提高，赢利能力有了较大增强，资产品质有了大幅度的提升」。
的确，中国推出4万亿元人民币经济刺激计划快过美国，未像美国总统奥巴马的7,800亿美元计划受到国会留难而一波三折。但是，一个国家的巨额支出完全不受人民监管，中国财政部及国家发改委迄今拒绝上海、北京的律师有关公佈投资详情的要求，这岂是人民之福？有谁知道，究竟有多少资金被贪官中饱私囊？左派不是也质疑十大行业振兴规划的成效吗？如果向民众发放现金、消费券，那些居住在深山老林、看不到报纸和电视的农民，真的可以收到这份礼物吗？
左派亢奋症在香港也有类似的表现。一些政党和团体刻意炒作、力逼政府派发消费券，银行审慎批出信贷受到的批评也被涂上意识形态的色彩。而财政司司长曾俊华就新一份预算桉频频「走入群众」，已引起财经界资深人士的疑虑，担心这种亲民骚，只会伤害维繫香港长远发展的市场制度和理财原则。
受金融海啸击，失业率暴增，民间财富快速蒸发，打工仔谁不希望政府多派钱？弱势社群和福利机构谁不希望政府多资助？大小老闆谁不希望政府多减税？但是，主政者如果为取悦大众以提高一时的民意支持度，势必伤害社会的整体、长远利益。宋代陈元靓在《事林广记．警世格言》中留下「义不主财，慈不主兵」的古训，就是希望主政者在理财、带兵时能够高瞻远瞩，莫因一时之义气、一时之心软，而放弃长远的原则。
其实，陈元靓在《事林广记．警世格言》已向主政者赠多一句：「人间私语，天闻若雷；暗室欺心，神目如电。」通俗点说，就是人在做、天在看。无论北京主政者向全国人大会议提交政府工作报告、经济社会发展计划报告及财政预算报告，还是香港主政者向立法会提交财政预算方桉，都应谨记陈元靓的传世古训，莫为私心而牺牲公众利益，莫为眼前掌声而牺牲社会长远利益。
评论 (0)