联邦政府提告加州庇护法违宪 极有望胜诉

联邦司法部长塞辛斯（JeffSessions）代表川普政府控告加州执行三项新“庇护法”，可望胜诉其中两项州法。了解诉讼内容的法学教授8日认为，这两项法律确实有弱点，塞辛斯对其提出质疑为可信之举。其中涉及复杂法律问题，或许最终要交由联邦最高法院审理。

沛普丹大学（Pepperdine University)法学院教授米克（Douglas W.Kmiec）说，司法部观点理由充分，很具有实质内容。

联邦政府在处理移民问题上可行使广泛权力，塞辛斯认为，加州新“庇护法”先发制人，凌驾联邦法。美国宪法的至高条款（supremacyclause）规定，联邦法权限凌驾于州法之上，塞辛斯指控加州新“庇护法”违反这项规定。

塞辛斯在沙加缅度联邦法院提起诉讼，法官政治立场比旧金山和洛杉矶更保守。不过该法院的裁决有可能会由加州提起上诉至联邦第九巡回上诉法院审理，这个法院大多数法官都由民主党人任命。

大多数分析人士表示，预计加州将能成功捍卫其中一项法律，亦即禁止州和地方执法机构，主动向联邦移民局提供移民罪犯释放的日期。

多位联邦法官裁决，支持那些颁布法令限制执法机构与移民局合作的城市。联邦最高法院也作出裁决表示，联邦政府不能强制各州执行联邦法律。举例而言，最高法院1997年曾指出，一项要求州政府和地方政府在向民众发放枪支许可证之前，需核查购枪者身分背景的法律，与宪法第十修正案相违背。