我想现在在中国发生的事情，就是习近平修改宪法寻求连任，一定会让很多人想起百年多以前的事情，就是民国初年的袁世凯称帝。
回过头来看，民国建立后，进行了民主选举，多党制，建立了议会而在袁世凯下台死后，这些都中断了或者有名无实直到现在，百年之中没有在进行任何的西式民主这是为什么呢，中国在此之后所走的反而是苏俄式道路，一种看来比当时的资本主义民主更加先进的制度。当然现在看完全是误解，于是不妨看看非常相似的法国大革命革命之前，王权十分强大，堪比东方的皇帝。
法国的资本主义发展也远比不上英国，控制着巨大财富的是新贵族和衣服新贵族的有钱人。贪腐十分严重，入不敷出。
我们可以做一个简单的比对，法国支持和反对民主的力量，与美国的对比此时反对民主的是封建贵族，国王，支持的则是新贵族和资产阶级，破产工农老百姓十分不满，国王解决问题的方式就是向新贵族和有钱人收税，所谓三级会议第一阶段，于是新贵族为主的革命爆发了，第一阶段，国王下台。
国王毫无疑问是最阻碍民主的符号，他下台意味着顽固的封建贵族被削弱了。
这个阶段，辛亥革命就推翻了满洲贵族统治。
第二阶段，新贵族的统治下，依然维持着其贵族特权，虽然新。资产阶级依然没有拿到控制权，新贵族和封建贵族暧昧，不肯继续革命，也就没有足够的力量去对付同样是欧洲封建贵族的反法盟军，老大败仗，资产阶级从对方的失败中逐渐接管权力，利用国民会议的影响力，发动起工农一起革命。
就进入了雅各宾专政时期，新贵族当然不干，和旧贵族一起勾勾搭搭，叛乱雅各宾采取了专政和革命恐怖，杀光了新旧贵族，此时是完全的资产阶级专政并且是资产阶级的左翼剧烈的内耗消耗了左翼的力量，右翼趁机上台。
右翼的革命性不足，也对付不了反法盟军，超时空英雄拿破仑出现了，挽救了革命，如果没有拿破仑，法国可能会提前复辟。这就是一个人的影响力同时无休止的革命也让老百姓有点失望，怎么这么好的共和制度就是搞不定呢，反而不断地战乱和屠杀恐怖，拿破仑又让法国老百姓觉得这样的法兰西英雄也许能挽救法国，这个和中国有相似了，中国经历辛亥革命后的军阀混战等等，蒋介石和毛泽东都成了类似的人物。
于是进入第三阶段，拿破仑时期。
这个时期，议会是民主选举的，拿破仑并没有破坏议会民主，只不过它拥有皇帝的权力可以否决议会的决议。拿破仑还制定了法典，保障了资本主义经济的发展和工农的利益，可以说拿破仑时期是革命后资本主义经济大发展的时期，取代了封建经济，资产阶级力量占据了主要地位，以后的各种复辟，都无法让贵族阶层和封建经济复辟只是国王/皇帝回来了而已。
法国革命是拿破仑挽救的，那成也萧何败也萧何，一个国家如此依赖一个人，那就只能祈祷这个人无比的英明神武，可惜拿破仑不是全能神仙，靠战争起家，也最终输在了战争里面，反法盟军回来了，第一次复辟，进入了第四阶段：工人和资产阶级的革命。
这种复辟是无法持久的，因为前面说过，拿破仑这10几年塑造了法国的经济，意识形态，老百姓已经习惯了自由，如何能让他们习惯专制？新国王毫无根基，没有赖以生存的贵族阶层这个根基，就是空中楼阁，反法盟军走了以后，他就完蛋，革命的主角，是产业工人，革命对象则换成了资产阶级，这也是资本主义经济占主体发展的结果，国王只不过是个陪衬而已，国王从路易家族到拿破仑家族走马灯的换，他们并不掌控实权，实权在资产阶级的内阁里面，工人开始希望拿到一些内阁部长的位子，和议会的席位，时间长了以后发现资产阶级没有诚意，就只能革命了，可以说这几十年都是无产阶级革命或者说工人革命=巴黎公社是其顶峰。
每次革命，都推翻了一个阶层，产生了一个新的统治阶层，而在下一个阶段它又成了革命对象。
不能理解的是，为什么巴黎公社以后，工人革命就停止了呢，是否是因为待遇得到了改善，工人中的中间派和右派占据了主导？
不过法国还是幸运的，百年的革命最终让法国人享有了民主自由富强，血没有白流。这一点中国和俄罗斯只能叹息和羡慕了。
评论 (0)