汪在革命时期太理想化了，蒋介石较之更务实，比如对租`界上，汪无视历史遗留问题，坚决取谛租界，引起各列强坚决反对，且寄希望于苏联，当时的苏联顾不了中国，蒋介石游说于上海各财阀之间，许诺许多，上海的财阀，租界的列强都在财政上支持蒋介石，有了钱，蒋公才不把武汉的汪政府放在眼里，还闹出汪政府开除蒋中正的国民党党藉。张还不如汪，一个是汪年轻时候确实为革命做过贡献，拼过命。二没有从汪手里丢失大片国土，他只是跟日本人合作接手了日占区，甚至从敌占区角度讲，可以说他庇护了大批沦陷敌手的百姓，对这些中国人来说他是有贡献的。张完全不同，比不上汪。
只不过后来站对了队而已。可笑的是张学良坐拥装备精良的几十万军队，面对不足两万的日本关东军，却认为打不过？这张学良真是名不符实，良一点没学会。可笑的是，他自己亲口承认是自己下令不抵抗的，时至今日还有人在不遗余力的为他洗白。但话说回来，西安事变足以证明他的爱国之心，周恩来时刻惦念他以前的安危！军阀混战的年代需要平衡许多方面，南京大屠杀又如何？蒋一直安内的又如何？况且还有很多没公开的历史！张学良能陪蒋回南京，就是个人生死度外的君子了！这也是为中国！
评论 (0)