“朕岂好权哉，朕不得已也”。中共这次修宪，显现内外巨大落差。明知习近平已集大权于一身，再取消延任限制，必然对习近平形象、中国声誉、甚至习的历史定位都造成重击，为何还执意推动？习当政以来常表现亲民、开明等形象，都在修宪中露了馅，对邓小平30年前的成规大开倒车，与世界潮流差距好远。难道有不可告人的原因、是不得已的举措？给外界很多想像空间。
宪法是国家根本大法，位阶高于任何法律或政党、个人，毋庸赘言。用修宪来肆应中共党章，让国家主席、总书记、军委主席“三位一体”任期一致，本末倒置、说服力薄弱。修宪过程异于历次，给人遮掩印象；对不同声音，无论网络封锁、对异声和民众拘捕打压，气氛肃杀，即使习近平未必会终身任职，但五年后至少再延一任，75岁后才卸任，是外界最起码估测。到底延任的真正原因是什么？
眼前国际情势，或许最有利恣意妄为。川普表达“羡慕”习，欧亚领袖几乎完全噤声，避免得罪中国，影响从中国赚钱机会。但把领导制倒退30年是短多长空：短期巩固权力，有利推动任何政治目标；长期却因领导人继承制破坏，万一遇意外，中枢权力真空，权位争夺派系倾轧，危害政局稳定。习近平还是执意做了，如不是幕僚误导或“高级黑”劝进，背后难道有一盘大棋规画。
试列举几种可能性：一，习坚信须“红色基因”统治江山 ，正如大陆学者说的，今后大权不能再落入类似江泽民、胡锦涛等技术官僚之手，必须红二、三代接棒。但人选还须物色培养，需更多时间，使习必须延任。
二，内部情势所逼，反腐得罪太多权贵、元老，凶险远甚于外界所知。与其让反对势力等习五年后下台再翻盘，不如索性延任，断了那些人希望，取得永久政治胜利。包括王岐山复出新膺重任，“习王体制”延任，再经若干年改造肃清后，才能放心交棒。
三，习自认“两个一百年”“中国梦”民族伟大复兴，包括一带一路，甚至统一台湾等雄图，都须亲自掌权才能完成，否则会走上西方政体“人去政息”危机。问题是，伟大的计画何须担忧后继无人？习已65岁，即使再掌权25年，2043年已届90高龄，第二个一百年（2049建国百年，完成统一和实现伟大强国梦），习能否亲见充满变量。他在人大山东代表团说“功成不必在我”，岂非矛盾？
四，有人猜习想学蒋经国，集权终身，再逐步“扶持”中国走向民主化。但对照习曾感叹前苏共崩溃“竟无一人是男儿”，中共也常鄙夷台湾民主，这种想法几乎是痴心妄想。习更可能成普亭、李光耀的综合体。李光耀创建新加坡，对内高压统治人民，但官僚体系清明能干、经济表现优异，成威权领导的中国的样板。
从这次修宪看中国，十足像“国王的新衣”寓言。权力阶层自认统治万能，再如何颠倒黑白、违反众利的事，都可在“中国模式”特殊国情下找到理由推动实现，反正有事“上面”扛。打压、从众和恐惧报复气氛下，拥护习终身独裁成唯一“共识”，成就争议性极高的修宪。
中共宁冒天下大不韪推领导终身制，假设习有机会能表明不恋栈权力，说明修宪原由，也不易挽回量身订制修宪的历史恶名。中共菁英对世界潮流的认知、对手段和原则的轻重选择竟如此，相对欧美各大学中国留学生发起“不是我的国家主席”串连抗议，直感如飞蛾扑火，何等悲壮又无力，令人鼻酸；而更多国内民众可能“甘为帝王所役，庆幸明君盛世”，也让人为中国的未来担忧！
为了修宪，网上敏感词数量空前，袁二、称帝等指桑骂槐的词之外，连“司机不换班”、“倒车”等视频或用语都被删。空前自信表象下，却是空前紧张脆弱。14亿百姓、8000多万党员和超强的中国，今后荣枯成败都委身习近平一人了。
我们对修宪有不同看法，不是针对习个人，而是着眼中国长治久安发展。如果多数中国人自愿放弃权利，实现强国梦，甚至拥谁称帝，不也是一种“民主”？逻辑上确实颇可争论。即使习“忍辱负重、不计毁誉”，要大家看结果，不要只看过程，但目标、原则和手段同等重要。难道我们都要像“康熙王朝”电视剧主题曲歌词，“我真的还想再活五百年”，可能吗？
评论 (0)