折腾洛仑兹撞上了狗屎：爱因斯坦跟牛顿差距有多大？

kenn2003/牛顿那个时候要处理的是宏观低速的运动，牛顿给出了高度精确的定律，完美地解决了问题。

牛顿那个时候有probablity么？ 牛顿是个17世纪没18世纪早期的人物，而laplace在18世纪后期搞概率的时候，牛顿早就成仙半个世纪了。

爱因斯坦，处于一个概率已经相当成熟的20世纪初（虽然概率的严格化过程是在20世纪上半夜才完成的），却想不通“概率”这个概念，在藕看来，就跟极少数人笃信上帝的道理一样，思辨能力太弱了。

爱因斯坦要处理高速的运动，于是必须考虑retardation，即滞后效应。这小子把洛仑兹变换胡乱地折腾了一下，撞上了狗屎，弄出个侠义相对论。其实，洛仑兹变换中，有一个参数是任意的，定义成光速比较简单，但不定义成光速也行。藕学电动力学的时候，固执地继续用“家里列”的时空观，照样能搞出侠义相对论；in other words，爱因斯坦的侠义相对论中的一条假设是多余的。但爱因斯坦以及它的followes却把光速不变宣传成是上帝规定的。

至于广义相对论，藕这个学机械工程的就不懂了，虽然藕也是个张量分析的高手。

conclusions：

爱因斯坦跟牛顿差别可大了，因为2人的思辨能力根本不是一个档次。