四五六流开外的水准，放清代也排不进二三流，甚至四流水准（一直认为清代的二流至少也应该是纳兰那样的，不是黑，纳兰很厉害了）。
多说一句，如果读陆游比较多，就知道他的词并不厉害，南北宋交界一脉，陆放翁是诗厉害，词的话比起同时代的，同风格的，比如张孝祥等人，水平差了不止一点。
至于跟后主比，比不了，后主是什么水平？
如果说宋代词人之外，还有人能跟宋人争一流，只有三个，一个温庭筠，一个冯延巳，一个李煜。有人说毛泽东词境开阔，实际上只是宣传上做得好，大家看的多，还有各种意识形态建构的原因所在。
毛泽东类似风格，比他写得好的能数出一大堆：苏轼不提，张孝祥、辛弃疾、刘克庄、刘过，还有萨都剌、陈维崧等等等等。不比风格，毛泽东是没有毛泽民好的。我吹江上青老同志都不会吹他。有人说毛泽东有时代加成的原因，因为符合了时代风气，所以才显得好。
然而哪个诗人词人没有时代加成？时代气息浓烈的比如南渡词人群、宋末四大家、明末云间派，就说民国时期，比如汪精卫，都有时代加成，且都比毛厉害。只不过大家更熟悉毛泽东，而不太熟悉其他人，立场先行罢了，更别说体会那些人的时代和人生了。
有的人说毛泽东对词境有开拓，这也是假的。黄遵宪，丘逢甲，鲁迅，大家熟悉的林则徐都在做这样的事儿了：林则徐的赴戍登程的姐妹篇：风涛回首空三岛，尘壤从头数九垓。三岛就是英伦三岛，看看，毛泽东做过的事儿，符合现代当代的新词儿，林则徐早在用了。这是个人的贡献还是历史的进程，其实都有的，反而是历史的进程更加重要吧。
所以毛泽东更像一个政治文学家，什么是政治文学家，通过政治力，抬高自己的文学史地位。相反，汪精卫就是另外一个待遇。实际上历史上这样事儿都有过，年代一久，就会变。好的坏不了，滥竽充数不是长久之计。
唐宋明清以来的皇帝，都有过类似情况，之后除了李煜等少数几个，也鲜有人闻。要说君主才子频出，还真是魏晋南北朝最厉害，曹家萧家陈家等等，可厉害了。
评论 (0)