朝美首脑将会晤的消息一经公布就引爆舆论，最新消息显示，韩国已经在3月14日就朝鲜无核化与和平协定提出了非阶段性解决方法的一揽子协议。朝鲜外相刚刚前往瑞典磋商首脑会谈地点事宜。
不过，目前舆论热议的仍然是美朝对话与中国的关系。虽然美朝靠近会牺牲中国利益这个说法带有明显的冷战色彩，但是中国到底该如何看待美朝关系正常化，如果朝鲜主动带枪投美中国如何应对，这些仍是不能回避的话题。
朝鲜外交向何处去金正恩说了算（图源：VCG）
各方之所以会产生朝鲜带枪投美会背叛中国的说法，是因为在冬奥会期间，朝鲜特使团表达的三条意见的前两条是：朝鲜不要求美韩停止军演；不要求美军撤离朝鲜半岛。
而众所周知中国在半岛问题上十分关切美国的军事存在。朝鲜以往主张美国军事力量撤出半岛和中国的要求基本一致，现在朝鲜不再对美国提相关要求，且朝鲜与美国的和解对话是绕开中国进行的。这被广泛认为是针对中国。
但不应该忽视的是当中国拉开与朝鲜的血盟关系后，中国就不应该再要求朝鲜在半岛安全问题上与中国有同样的立场。
在《议世厅：如何理解金正恩绕开中国与美韩首脑会晤》一文中已经指出，在朝鲜拥有核武器之后，朝鲜在战略安全上对于中俄的诉求已经大大降低。中俄朝这一方的统一战线关系正经历冷战结束后地动山摇式的变化。
也就是说，朝鲜在安全上忽视中国是当前格局下的正常反应。这不是为了制衡中国或者对抗中国而采取的措施，而是当自身的核力量获得根本性突破后自然而然的选择。
与美国和解是朝鲜国家实力发展的必然产物。朝鲜完成核武开发解决安全问题后必然要解除美韩对自身的安全威胁。朝鲜与美国达成何种交易、提出何种条件是朝鲜自身利益最大化的体现。
归根结底，外界不应该妖魔化朝鲜的动机。
未来习近平王岐山主导的中国大外交着眼点绝非一城一地的得失，而是全球格局（图源：Reuters）
二十世纪九十年代，中国选择与韩国建交，当时对朝鲜的震撼可想而知。朝鲜当时在可以理解不能接受的心态下与中国维持数十年的冷淡关系。
当年中国和美韩建交是国家利益使然，并没有以朝鲜的国家安全战略为主要考虑对象。现如今朝鲜与美韩和解试图建立正常的关系，中国也应该平常心看待。
中国反对美国驻军朝鲜半岛有自己的安全战略考虑，但是正如美国军队是否要到南海巡航由美国自己决定一样，朝鲜半岛是否接纳美军归根结底还是双方的选择。中国维护国家安全利益不再靠结盟后，化解中美之间的矛盾还是应该在于中国的发展，在于中国的国家实力发展到何种程度。
放眼中国周边，只要是一心一意谋求本国发展的国家，相信都会在中美之间有正常的取舍。在美国的盟友都不得不在经济上向中国倾斜的情况下，朝鲜是否真的要倒向美国还很难说。事实上朝鲜劳动党党报《劳动新闻》3月14日已经再次提出了要求驻韩美军撤军的主张。这也有朝鲜照顾中国感受的做法。
朝鲜在中美之间渔利在某种程度上会让中国吃些亏，但吃小亏是为了赢得朝鲜与国际社会和解的大局，只要朝鲜回归国际社会，中国周边就已经解除了朝鲜政权可能崩溃这颗定时炸弹，从这个层面看，中国无需患得患失。
中国谋求与朝鲜建立正常化的国家关系，自然是已经认识到中朝血盟关系带来的弊端。朝鲜假如真会全面倒向美国，北京该怎么办就怎么办即可。中国周边并不缺被教训的美国盟友。
在冷战已经不合时宜，小圈子对抗已没有市场的国际背景下，朝鲜和美国无论有何种程度的靠近都不足为惧，中国应该更自信从容。
评论 (0)