因取得了异于常人的成功，香港实业家李嘉诚有了个“李超人”的称呼。不过，从“超人”拯救普通民众的角色定位考量，李嘉诚似乎并不符合。
从总是走在时代前面的投资手法来看，或许李嘉诚在商战中确实是位超人。
1950年代，李嘉诚凭借加工出口塑料花业务起家，到了20世纪60年代却转战房地产行业。这是因为他判断，随着人工费上涨，轻工业会越来越难做。
90年代初期，李嘉诚率先向中国大陆投资，到了2013年前后，则又以敏锐的预见性开始出售大陆的地产。
还有，李嘉诚最先乘上中国经济高速增长的浪潮，又在经济增速放缓之前早早抽身。这种走在时代前面的能力，来源于对利益的追求。或许正因此，李嘉诚才早早放弃了收益低的制造业。
李嘉诚（前排右）对形势判断的准确与其和中国政府高层的关系密切有关（图源：新华社）
《日本经济新闻》19日的报道指出，李嘉诚与泰国的正大集团、印度尼西亚的三林集团等其他财阀从商业转向制造业形成鲜明对比。亚洲财阀受1997年至1998年的亚洲金融危机影响几近破产，而构筑了高收益财务体质的李嘉诚则没有受到太大伤害。
中国大陆可能是最早受到李嘉诚收益优先业务模式影响的区域。在引入市场经济之前，大陆一直认为城市和基础设施开发应由政府负责。而香港出现了李嘉诚后，大陆发现了企业追求利益而推进房地产开发的手法的有效性。
大陆企业因此一直效仿李嘉诚，集中面向房地产和基础设施业务投资。原本受到束缚的企业活力得到解放。另一方面，李嘉诚带到大陆的经营手法引发了民营企业轻视制造业的风潮，是引发泡沫的原因之一。
因此，这个理念对于中国目前陷入严重依赖房地产经济的形势关系极大，而且已经积重难返，是一个极为有利于权力阶层，而对普通民众压迫极大的恶政。从这一点看，李嘉诚的成功模式，正是建立在牺牲了广大民众利益的基础之上。
有评论因此指出，宣布退休的李嘉诚，留给大陆的影响如果说功过参半，其不自觉的过错，远远大于功绩。
评论 (0)